重庆市第五中级人民法院 民事判决书 （2006）渝五中民终字第X号 上诉人（原审被告）重庆市荣泰建筑工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区X街X号附X号。 法定 美证言的真实性，在荣泰公司无证据证明杨某美证言不真实或杨某美与宏图公司之间存在恶意串通的事实的情况下，一审采信杨某美证言并无不当。同时，综合全 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2001)民二终字第X号 上诉人(原审被告)：中国银行汕尾分行。住所地：广东省汕尾市X路X号。 负责人：林某某，该行行长 应对健通公司的到期债务承担连带清偿费任。至于汕尾中行提出河北国投与健通公司恶意串通、采取欺诈手段骗取担保，应当免除保证人的某证责任的主张， ...

代理人、买卖代表，也不是其雇员或者合伙人，其无权以老伴公司的名义与第三人签订任何合同。……三、产品质量：1、老伴公司保某商品质量符合国家标准、行业标准，无 一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益； ...

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，借款发生时，张某与 除周某签字外，无其他证据证明借条的真实性，两人恶意串通欺诈上诉人，不能认定二人之间借款关系成立；2、张某与周某于2009年11月分居，2010年3月至 ...

，抵押权人为第三人某银行华山支行，债权数额为x元；二、被告徐某与第三人沈某系夫妻关系，2009年8月26日，沈某以徐某为被告向本院提起离婚诉讼，现 受行为出于善意而对此房屋交易予以保护。故对第三人沈某认为房屋买卖合同应予撤销的述称本院难以采信，如沈某认为徐某有恶意转移夫妻共有财产行为的，可通过另案诉讼 ...

一个解释，就是其中有不可告人的目的，这个目的就是被上诉人和第三人串通损害第三方利益，这个合同属于明显恶意串通的虚假合同。而一审判决却对此事实置若罔闻，做出了 判决适用法律不当，在本案中，上诉人和被上诉人之间并不存在合同关系，被上诉人与第三人提交的《房屋租赁合同》根本没有依法进行登记，从而不能够对抗善意 ...

某某，男，汉族。 委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。 第三人张某某，男，汉族。 原告韩某与被告王某某及第三人张某某侵权纠纷一案，本院于2007年7月13日 的会计，但对该房产未出一分钱，却将该房产登记在她的名下，这是张某某与韩某恶意串通损害了我方当事人权益。依民诉法规定确认之诉案与本案有直接利害 ...

，公司员工。 委托代理人马书斌，河南首位律师事务所律师。 再审申请人梁园交通局因与再审被申请人一建公司建设工程合同保证金纠纷一案，不服商丘市中级人民法院2007年11 与一建公司之间进行结算，我局不应作为被告；一建公司与第三人之间恶意串通，侵害我局的权益。因此，请求立案再审。 再审被申请人一建公司辩称 ...

平工作已经完成，所以合同约定的权利义务是某假的，合同应当归于无效。 被告方与第三人确认合同签订时间为1994年。同时解释称，合同是某方对之前发生的事实 一平合同有效的理由，违反《土地管理法》的强制性规定。原判决把当事人恶意串通、以合法形式掩盖非法目的损害第三人利益的行为认定为有效，违反《合同法》第五十 ...

x元是没有道理的，这完全是云森公司与第三人陕西天雅房地产开发有限公司（以下简称天雅公司）恶意串通损害我公司利益的表现，我公司对缅商的 与天雅公司签订的《木材购销合同书》的单价差×新鑫公司未供货的数量，即第一批：298.935立方米×1800元=x元；第二批：500立方米×1300元=65万元，合计得出 ...