总公司原有出租门面与被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，是有效合同。经有关部门决定，岳阳市国有资产经营有限责任公司是岳阳市医药总公司资产的管某人，该公司是 ，彭某乙仍应当按水电实际用量缴纳相应的水电费。三、关于彭某乙是否享有优先租赁权的问题。因双方签订的《租赁合同》中并未约定在同等条件下，承租人有 ...

为湖南云龙制药有限公司。2003年9月26日变某法定代表人为黄永金。2007年2月28日该公司的营业执照被吊销。 原审法院认为：一、不动产基于法律行为的物权变某 其性质应为房屋租赁合同纠纷。根据肖某的上诉请求和吉康公司的答辩意见，本案争议的焦点有二，一是肖某与吉康公司签订的房屋租赁协议是否有效；二是吉 ...

文本删改处签名这一事实均没有异议。本案双方争执的焦点：一是双方所签订的房屋租赁合同是否已成立；二是艾某是否存在损失及损失有多少；三是艾某的损失 发出要求答复“艾某从金凤奇处获得的授权是否有效，并说明理由”的调查函后，至二审开庭时，深圳市皮尔经典服饰有限公司并未认可该授权。 本院认为，本案二审争议的焦点 ...

内的房屋在彭某丁与吉首商场签订的租赁合同涉及的租赁场地图1红线图范围之内。该争议场地（保健品商店）不在佳佳超市转租给金三角公司的场地图3红线图范围 ，不构成不当得利。 其次，关于《初步协议》是否实际履行的问题。金三角公司的法定代表人李某与彭某丁于2006年5月11日签订的《初步协议》明确了租赁场地的 ...

原告宁波润志装饰发展有限公司（以下简称润志公司）为与被告宁波新世纪装潢市场管理服务有限公司（以下简称新世纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2011年4月2日 月21日就2B-X号商铺所签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。2009年1月1日租赁期限 ...

。 委托代理人余某，男。 被上诉人（原审原告）湘潭市某电影院。 法定代表人王某，该公司经理。 委托代理人刘某，湖南某律师事务所律师。 委托代理人梁某，女。 合同，故人民法院应在审查湘潭市某电影院解除与石某之间的租赁合同的行为是否合法有效后，依据当事人的诉讼请求进行判决，而不应再另行判令解除当事人之间 ...

《承包经营合同》后，依据该合同取得了某大楼的管理和使用权，因此，对被告辩称原告主体不适格的理由，不予采信。原告与韶山市某公司签订的《承包经营合同》未违反 滞纳金条款也有失公平。 二、关于张某是否还应赔偿彭某乙其他经济损失的问题。因彭某乙与张某在《转租合同》中约定的租赁期限至2009年12月31日止，故 ...

的门面是否享有优先承租权；2、原、被告的租赁合同到期后，是否形成不定期租赁关系；3、被告对原告的损失是否应当承担责任。围绕争议焦点，原、被告所 意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，虽然原、被告签订的租赁合同约定被告在同等条件下享有优先承租 ...

的门面是否享有优先承租权；2、原、被告的租赁合同到期后，是否形成不定期租赁关系；3、被告对原告的损失是否应当承担责任。围绕争议焦点，原、被告所 意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，虽然原、被告签订的租赁合同约定被告在同等条件下享有优先承租 ...

第X号 上诉人（原审被告）湖南省渝洲房地产实业有限公司。 法定代表人姚某甲，系该公司董事长。 委托代理人胡某某，男，45岁数。 委托代理人卢某，男，28岁。 酿成纠纷，原告向遂本院起诉。 原判认为：原告与被告渝洲公司签订的《商铺租某合同》 是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因本案属租某合同 ...