清偿。 合同签订后，长安支行如约发放了贷款。 2008年3月6日，长安支行出具个人贷款结清试算方案，载明截止2008年3月6日，朱某某贷款本金余某是 买受人的规定，没有任何依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由金鸿公司承担偿还长安支行借款本息的责任，一审案件受理费由长安支行、金鸿公司共同负担 ...

协议”，将其从中国工商银行受让的、对第一被告享有的全部债权转让给马某某个人。债权转让通知已于二00四年十一月二十七日送达给第一被告。原告取得债权后，即 ，约定月息9.24‰，1997年4月12日到期。百货批发公司承担连带责任保证，保证期间二年，该笔借款未有偿还记录，镇平县工行于98年10月17日对百货 ...

太支个车保）字（018）号的《个人借款保证合同》，约定由北方公司对上述借款及相关债务费用等承担连带保证责任。借款合同签订后，民生银行按照约定向王某 个月，自2002年11月14日起至2007年11月14日止；月利率4.185‰，借款期限在一年以上的，利率实行一年一定，遇法定利率调整，民生银行无需通知王 ...

行为已构成违约，光大银行要求解除与朴某某的借款合同，要求朴某某偿还剩余本金及利息，并由盛和发公司承担保证责任，符合法律规定及各方当事人的约定， 判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行与被告朴某某签订的个人住房贷款借款合同。 二、本判决生效后十日内，被告朴某某给付原告中国光大银行 ...

的给付义务承担连带保证责任；四、判令何某及大行基业公司承担本案全部案件受理费。在一审诉讼中，因何某已向工行海淀支行偿还了逾期的全部贷款本息，故工行 的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《个人购房借款合同》中明确约定：何某负有按期偿还贷款本息的合同义务，如其出现连续3个 ...

给付义务承担连带保证责任；四、判令龚某某及大行基业公司承担本案全部案件受理费。在一审诉讼中，因龚某某已向工行海淀支行偿还了逾期的全部贷款本息，故工行 的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《个人购房借款合同》中明确约定：龚某某负有按期偿还贷款本息的合同义务，如其出现连续3 ...

给付义务承担连带保证责任；四、判令倪某某及大行基业公司承担本案全部案件受理费。在一审诉讼中，因倪某某已向工行海淀支行偿还了逾期的全部贷款本息，故工行 的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《个人购房借款合同》中明确约定：倪某某负有按期偿还贷款本息的合同义务，如其出现连续3 ...

的给付义务承担连带保证责任；四、判令王某甲及大行基业公司承担本案全部案件受理费。在一审诉讼中，因王某甲已向工行海淀支行偿还了逾期的全部贷款本息， 法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《个人购房借款合同》中明确约定：王某甲负有按期偿还贷款本息的合同义务，如其出现连续3 ...

上述证据和陈述意见在案佐证。 本院认为，建行宣武支行与刘某乙、汽车公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，以及建行宣武支行与狄某某签订的《个人消费 履行期间的债务利息。 公告费（以公告费收据为准），由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。 案件受理费一千三百六十四元， ...

的所有涉及马某某签字的法律文件都不是马某某所签，原告所述事实并不存在，不同意承担还款责任。 商贸公司辩称：认可担保事实，原告的贷款的确进入我公司账户 ，本院查明以下事实： 2003年7月23日，工商银行与马某某、商贸公司签订《个人借款合同》（合同编号为：汽字北京分行长安支行【2050】网点【2003】 ...