协议后进一步缔结买卖合同的期限、第八条关于违约方支付中介费的数额，在被告持有的居间协议中均为空白条款，被告所持有的居间协议中亦无中介方经纪人的 就系争房屋交易能否继续履行征询了当事人意见，原告表示，可以考虑继续交易，但对合同部分条款必须重新作出约定，被告表示，在被告购入新房、居住权得到保障后，同意继续 ...

也未得到两被告的认可。且按照一般常理，在签订协议时，已经谈到税费、中介费问题，原告要求税费各自承担，完全可以跟协议上其他内容一样作出约定。原告抗辩系 解除合同，原告认为因对被告XX经纪所产生怀疑而提出解除合同故自己不承担违约责任的说法，无事实和法律依据。现原告提出解除居间协议，显然原告违约，原告作为 ...

代表人系同一人郑某乙，这些都与郑某甲关于系争欠款系韩国国一所欠郑某甲中介费的诉称相符。第四，上海国一账上对郑某甲欠款的确认，事实上是韩国国一与 一的询证函、审计报告等多次将债务表述为借款，故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当。 综上，本院认为，郑某甲提供的证据相互印证，形成有效的证据链，可证明 ...

将赔付乙方定金的双倍，乙方付中介所一半。同日，原告给付中介部2700元中介费，并为戚某某出具了欠2700元的欠条，戚某某实际收取原告2300元押金。 称，双方签订的房屋买卖协议应为合法有效协议。请求撤销原判，改判被上诉人继续履行合同，并承担定金作废的违约责任。王某甲以请求维持原判予以答辩。 经审理查明 ...

。 7、2009年7月17日，被告人赵某某与唐X有签订打井合同，被告人赵某某、王某某、池某某以中介费、图纸费等名目，先后骗取唐X有、魏X文现金共约20. 。案发后，已追退被害人苏X中10万元。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有被告人赵某某、王某某、池某某的供述，被害人唐X有 ...

细节，包括付款方式、付款期限等均还未进行深入协商。在买卖双方与原告协商降低中介费的过程中，原告不仅没有同意，且态度十分生硬，被告不能接受原告这种服务态度 ，是各方当事人的真实意思表示。 被告对《佣金确认书》无异议，但认为根据《佣金确认书》约定，佣金应当于签订买卖合同时支付，现买卖双方并未签订买卖合同， ...

……4、陈某某自愿补贴5,000元；5、中介费收取梅某甲、梅某乙1,000元；6、在2009年7月3日上午签合同。2009年7月3日，甲方梅某 追加中介公司为被告，依据不足，本院不予支持。原审法院为查明房屋溢价情况，委托审价并无不可，且原审已经组织双方对该份审价报告进行了质证，梅某甲方认为原审法院委托 ...

年5月3日前支付被告扣除定金后的首付款余某55万元，该55万元与贷款政策无任何关系，原告至今未付构成违约。银行贷款政策变动是正常的商业风险，不属于 万元，随房赠送维修基金和入户费，交易中产生的税费及中介费由买方承担；第一次付款为原告签订房地产买卖合同时支付60万元首付款含定金5万元，第二次付款为原告向 ...

陈某及其委托代理人，被告高某及其委托代理人到庭参加了诉讼。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某诉称：2009年9月27日， 行为。 第三人上海某事务所述称：只要原、被告双方同意终止合同，第三人也没有意见，并表某中介费不在本案中处理，另案处理。 经开庭审理查明，2009年9 ...

，如果要赵某某承担违约责任，也必须是造成德峰事务所的利益损害，而双方连中介费也未约定，德峰事务所何来利益损害。故上诉请求撤销原判，依法改判对德峰 对此节的陈述亦可印证。赵某某应当支付合同的违约金，原审法院根据赵某某提出的请求，对违约金数额予以调整，从而酌情作出的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《 ...