原产权人为吕某、吕某夫妇、吕某夫妇。因被继承人张秀英与被告吕某担心今后子女为房屋起纷争，故要求吕某夫妇出让上述房屋产权归吕某所有，同时允诺待其百年后 所得收益应归吕某所有，不能作为张秀英遗产进行分割。原告要求分割某路房屋出售款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第 ...

经审理查明，莫某甲、莫某乙、莫某丙系莫某良、莫某妹夫妻所生子女。莫某良、莫某妹先后于1988年4月25日、2008年1月6日去世。2008 月13日至2008年1月13日的养老金x元是否可作为遗产继承的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。莫某妹生前确有养老 ...

中对房屋所作出的处分，即上海市X路X弄X号104-X室房屋归王某亲生子女均等分割，张某享有永久居住权；上海市X路X弄X号X室房屋归原告所有。但是 、王某均去向不明，上述继承人应得遗产份额由原告张某代为保管。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第 ...

日去世，继承人为：配偶李秀英及原、被告三个子女。毛某华的遗产原、被告没有争议的为：位于文峰区X街X号所有权人为毛某华的私有房产一半(即98. 私有房产42.94平方米、存款3333元、丧葬费1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一、三 ...

。袁XX单位支付给被告丧葬补助费27,000元及供养直系亲属（一个子女）救济费17,000元，现原告起诉来院要求依法继承遗产。 审理中，原、被告双方对系争房袁根林 电视机一台、名仕手表一块、铂金钻戒一枚，由本院酌情处理，为此依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二 ...

属原告马某某、钟XX夫妇的共同财产。钟XX去逝后，其妻子马某某及子女均有继承其遗产的权利，因钟XX之次子早于钟XX死亡，且没有代位继承人，故本案 所争执的房产属家庭共同财产的主张，因无充分证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条第二款之规定，判决如下： 位于禹州市商贸大世界南1 ...

。被告主张，王某某生前表示其名下养老金中取8000元给王某某，故要求分割王某某名下遗产时先行扣除8000元。原告对此持否定意见。由于被告无确凿证据证明其主张成立，本院不予采 中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第三 ...

6日死亡）与尤x（2000年3月3日死亡）系夫妻，婚后共生育六个子女，即五原告及被告。1994年11月，徐gg与上海市房产管理局签订公有住房买卖合同 共有，本院予以采纳。原、被告继承遗产的份额，本院考虑各继承人对被继承人所尽义务的实际情况依法酌情确定。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条 ...

，致使其父按国家政策享受的优惠得到了实现，在分割该套房的继承份额时应适当多于原告。故根据《中华人民共和国继承法》第二十九条、第十三条的规定，判决如下：一、 与原审基本相同。 本院认为：本案各方当事人均是肖某卷和郭占英所生子女，对于其父母所留遗产，均有权要求合法分割、关于老家偃师市X镇X村户主为肖某卷的 ...

原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《中华人民共和国继承法》第十条规定：遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母 遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的 ...