，本院已采信安乡县公安局交警大队认定由邓某丙负事故主要责任、倪某负事故次要责任、胡某不负事故责任的道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

公安局交通警察大队派员进行了勘查和调查，并做出了由被告葛某某承担事故全部责任的责任认定书。事故致使原告杨某某受伤后，在岳阳市一医院住院治疗66天，用去 证实。 本院认为，原、被告之间的交通事故已由岳阳县交警部门做出了相关的责任认定，该认定书事实清楚，责任划分妥当，且各方当事人均无异议，本院依法予以采信 ...

的收条中也称是因方向机失灵发生事故。作为掌握事故第一现场材料进行处理的交警部门及最先对事故车辆进行维修的部门，对导致事故发生原因的证明具有较强的 举证责任应由生产者承担，东风公司至今未举出不存在产品缺陷的证据。责任认定书认定司机操作不当的前提为“车辆方向机”发生故障，造成财产损失的原因为车辆存在缺陷。 ...

驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告李某丙受伤、车辆受损的交通事故。经内乡县公安局交警大队内公交认字（2009）第X号事故责任书认定，被告李某丁负此事故的全部 与事实不符，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信，公安部门所作的事故责任认定书应当作为本案的定案依据。上诉人另称宛城驾校不具备独立的法人资格，而是 ...

事实是：被告宜阳县公安交通警察大队于2002年5月21日作出第x号道路交通事故责任认定书，原告周某戊不服申请复议，洛阳市公安交通警察大队于2002年6月6日 适当做法。一审法院受理该案，无法律依据。二、交警部门作出的事故责任认定有充分的事实依据，而且经洛阳市交警大队复议。三、《行政诉讼法》第十二条规定 ...

判决后，原告持判决书及各项索赔资料向被告要求赔付，但被告以“交警责任认定书以及法院没有明确责任情况，故商业险不在保险责任内”为理由拒绝理赔。故起诉 的诉讼请求没有事实依据，依法应当驳回其诉讼请求。首先，本案是因机动车第三者责任保险理赔发生的保险合同纠纷，解决纠纷或者主张权利必然依据双方签订的保险合同的 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼，第三人杜某某 调取了有关证据，于2004年3月24日作出第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定张某甲驾驶机动车未按规定停车让行，其行为违反了《中华人民 ...

陶某诉原审被告重庆市公安局交通警察总队第十六支队(下称16支队)道路交通事故责任认定纠纷再审一案，本院2003年3月18日作出的(2003)渝一中行终字 日该局作出2002(重)16第X号《道路交通事故责任认定书》维持原责任认定书的认定。 本院认为，原审被告交警16支队依照《道路交通事故处理办法》第5 ...

当时没发现某么问题，我才开车去拉煤，有公安人员的调查笔录和交警部门对事故的责任认定书佐证。这件事是非常清楚的，要求法院判决驳回原告的诉讼请求并 能成立，本院不予采纳。原告的诉讼标的在第三者责任险的限额赔偿范围内，本案无需进行责任划分，故被告李某先行支付原告的医疗费应在被告保险公司赔偿标的额中扣除收回。 ...

所有，其在中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司投保的事实； 12、宁乡县公安交警大队第（略）号责任认定书，拟证明事故发生的经过及原、被告的 规定，判决如下： 一、被告中国人某财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告周某120000元； 二、被告中国人某财产保险股份 ...