X区X街X号。 上诉人邓某甲、邓某乙、邓某丙因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市X区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向 人民财产保险股份有限公司广州市X村支公司应在第某者保险责任限额（略）元的理赔范围内赔偿原告邓某甲因本案道路交通事故造成的损失（略）元；二、被告中国人民财产 ...

、某险股份有限公司、某运输有限公司、曹某、刘某、某股份有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某 被告承某赔偿原告的所有货物损失，约定如半年内被告某物流有限公司因交通事故未得到保险理赔，被告某物流有限公司自愿按照物价局所评估的货物损失对原告进行赔偿。 ...

运输公司（以下简称“新乡三运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称“人保财险新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年4月29日起诉，本院 原告伤情不稳定的情况下做的。对第12项证据无异议，但认为不属于保险理赔范围。 原告及被告闫某乙、梁某某、新乡三运公司对被告人保财险 ...

人直接承担保险合同的理赔责任是完全没有法律依据的。3、原再审判决上诉人承担本案的诉讼费用是错误的。如前所述，本案是交通事故侵权赔偿纠纷，不是 支公司投保机动车第三者责任险的同时又投保了商业第三者责任险，为节约诉讼资源，减少理赔成本，及时保护第三者的合法权益，并根据当事人的诉请，人民法院一并予以审查处理 ...

内给予理赔时，被告以出险车辆非投保车辆而拒赔。为此双方发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为：2007年9月17日原告驾驶豫14/x四轮拖拉机就是2007年7 35条的规定要求，不应因批改手续未生效发生的交通事故不予理赔，其观点不能支持。原告诉请被告按照保险合同的规定给予赔偿，证据充分，事实清楚，本院予以 ...

保险股份有限公司丰城支公司（以下简称大地保险丰城支公司）。 负责人：李某，支公司经理。 上诉人因与被上诉人等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（ 内，并非车载投保座位上，因此，在本案中受害人徐某凤死亡不适用车上人员险进行理赔，原审判决上诉人人保南昌营业部内对受害人徐某凤家属进行 ...

赵某某、信阳中心支公司、杨某某、襄阳运输公司、襄樊市分公司、财保公司营业部因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 小客车已在信阳中心支公司购买了交强险，现我的车在保险期限内发生的交通事故，理赔均应由信阳中心支公司承担。 被告信阳中心支公司辩称，赵某某在我 ...

达公司赔偿彭某、田某各项损失x元。此后，伟达公司依约向阳光公司申请理赔，阳光公司仅支付赔款x.12元。伟达公司其余损失x元，阳光公司未理赔。 由阳光公司承担诉讼费用。 一审法院经审理认为，本案属保险合同纠纷。伟达公司向阳光公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任险等险种，并交纳了相关的保险费用，双方 ...

甲与被告王某乙第三人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决主文前简称“中华联合财保广东分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月21日 在伤残赔偿限额内赔偿赵小阳x.6元，均未达到交强险分项费用的最高理赔限额。还查明，王某乙在邵东中医院、邵阳正骨医院等处住院治疗76天 ...

保险合同纠纷一案，济源小汽车出租公司于2008年7月11日起诉至济源市人民法院，请求判令：由平安财险公司按交强险标准给付赔偿金x元。原审法院于 的事实无异议，双方争执焦点是杨丰丰作为实习期驾驶员驾驶营运车辆发生交通事故是否符合理赔条件。双方当事人在保险合同中未明确约定实习期间驾驶员驾驶营运车辆造成事故 ...