财保宜春公司未向本院提交任何证据材料。 双方当事人的争议焦点是：1、本案民事赔偿责任如何划分2、本次交通事故给原告方造成的损失是多少3、各被告之间如何承担 11岁，分别系受害人黄某丁永的子女。 本院认为，本案事故的责任经隆安县公安局交通管理大队根据事故发生的原因进行责任认定，认定受害人黄某丁永负事故的 ...

公安交通警察大队固公交认字【2010】第X号道路交通事故认定书认定，张某丙对该起交通事故负主要责任，张某付负次要责任，张某乙、唐景荣、孙亚兰、张某 。而在本案中，皖x重型货车投有赔偿限额为x元的第三者责任保险，本起交通事故的损失属于第三者责任保险范围内赔偿的以目前的处理情况，不会超出x元的赔偿限额。但 ...

车在焦作市X路煤校门口相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交通警察支队第一勤务大队认定，被告赵某丙承担主要责任，原告许某承担次要责任。临 各项损失如何确定，原被告对该损失如何分担。 原告许某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据:1、事故认定书，证明事故经过及双方的责任；2、住某、诊断 ...

、原告各项损失应如何确定。 原告张某乙为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身某、户口本，证明原告主体资格及城镇户口；2、道路交通事故认定书，证明 ，闫森驾驶车辆对原告造成人身某害，经事故科认定，闫森承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。发生交通事故的豫x号车辆属被告蓝十字医药公司所有，闫森 ...

机动车的资格。 被告胡某己辩称：胡某己不是交通事故的当事人，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。 被告胡某己在举证期限内未向本院提交证据材料 、参照《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》的规定，在计算有关损害赔偿费用时应结合某害人住所地、经常居住地 ...

我公司。 被告永安支公司辩称：对勉县交警大队作出的交通事故责任认定书无异议，但我公司并非该次交通事故的侵权人，参与诉讼是基于与被告锦泰公司的 县X村委会证明、永安支公司机动车交通事故责任强制保险单、陕西分公司机动车保险单等证据为证，经原、被告当庭举证、质证，合议庭认证，足以认定。 本院认为：雇员在从事 ...

月15日作出浔公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定许某娟在本次事故中负主要责任，陈某庚负本次事故的次要责任。根据2010年广西道路交通事故 上诉人在强制险中应如何承担责任的问题。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

。第二被告同意第一被告质证意见。第三被告同意第一被告质证意见，同时对责任认定书中的责任认定无异议，但认为原告为车上人。 二被告未向法庭提供证据。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂x 负事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案的 ...

中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持过期驾驶证驾驶机件不符合技术标准的桂 事故次要责任。这在《南公交认字（2010）第A（略）号》道路交通事故认定书已经予以认定，原告及各被告对该认定书均无异议，本院予以采信。综合本案 ...