责任。 第三、关于侵权人与受害人对损害后果的责任划分问题。在交通事故责任划分方面，成都市公安局交通管理局分别于2004年11月26日、2005年6月 可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》也赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，因此保险公司有义务直接 ...

夏某某支付赔偿金9043.2元；二、被告闫某某对上述给付义务承担连带赔偿责任。案件受理费620元，其他诉讼费310元，共计930元，由原告承担186元 的询问笔录，现场勘测图，张某某急诊病历，修车发票、清单，道路交通事故责任认定书、重新认定书，四川省法医学会血液酒精浓度检验报告，行政裁定书以及当事人的 ...

金额。本院认为，上诉人王某与被上诉人太平洋保险四川分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》是双方的真实意思表示， 条的规定，以及本判决前述理由，由被上诉人太平洋保险四川分公司承担80%的赔偿责任。被上诉人太平洋保险四川分公司还应赔偿：1、死亡赔偿金：（8386元×19年 ...

证据。 被告财保深圳公司没有提出书面答辩,其代理人当庭辩称,1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告赖某某与其公司签订的保险合同是商业 的保险合同没有约定保险公司可以直接向第三者赔偿保险金，但《中华人民共和国道路交通安全法》已赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权。因此，本案原告刘某 ...

。2003年1月20日，蚌埠市公安局交警支队作出维持固镇县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定的决定。2003年2月18日，固镇县价格认证(鉴证)中心作出道路交通 鉴定费、摩托车车损费、赵某乙的伤残补助费，赵某甲应按其应负的责任承担。赵某乙、王某某的其他诉讼请求不予支持。故判决：一、撤销(2004 ...

并采取必要处置措施的，可以减轻机动车一方的责任。因此，本院根据交警部门对本案交通事故责任的划分及我国交通法规的有关规定，本院确定死者应自行承担 进行计算，本案丧葬费某为7728元(1288元／月×6个月)。被告南宁市公共交通总公司应承担赔偿原告陆某甲、陆某乙丧葬费1545.6元(7728元×20％)， ...

均无证据充分证明其辩解意见，故依法不予采信。本案交通事故发生在机动车之间，受害人应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定获得赔偿。在本案的交通 第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

的责任”的规定，庐山区公安分局交警大队按对等责任某分不妥，对该大队《交通事故责任某定书》中关于责任某分的部分，本院不予采纳。上述两方责任 在《中华人民共和国保险法》第五十条也有规定。因此，无论是依照《中华人民共和国道路交通安全法》还是依照《中华人民共和国保险法》，保险公司直接向受害人支付均是其法定义务 ...

。 委托代理人李某、李某戊，长沙市湘中法律服务所法律工作者。 被告长沙电机厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区X路X号。 法定代表人唐某某，董事长。 被告徐 ，应根据农村居住人口标准计算死亡赔偿金等各项损失。根据交通事故责任认定书，刘某某、覃某喜对事故负同等责任，故叶某某、童某某等对其全部损失亦 ...

、证人董贤鹏、郭祥勇、程某、曹某松当庭作证的证词。 被告彭某丙辩称：交警认定的本次交通事故责任与客观事实不符，法庭不应采纳该责任认定 死亡赔偿金可否同时主张本院认为，2001年施某的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条与2004年施某的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿 ...