侵权产品的专用模具，并由法院封存。4、被告交出所有关于侵权产品的文字、图片、彩页及产品说明书等销售宣传广告资料，并由法院予以封存。5、被告在《电子 打印机产品的技术特征与本案专利独立权利要求一致，覆盖了本案专利的保护范围。被告提出的其产品与本案专利的三点不同，均不是与独立权利要求所保护的必要技术特征 ...

。2007年10月原告以客户身份购买了一台鲁禹牌电热采暖炉，发现该被控侵权产品与自己的专利产品基本一致。另外，原告发现《鲁禹牌电热采暖炉说明书》中记载 购买了电采暖炉一台，并取得金额为1750元的购物发票一张、产品说明书一份、保修卡一份。产品的合格证卡片上有绿都公司的名称，显示出厂日期为2007年6月 ...

。2007年10月原告以客户身份购买了一台鲁禹牌电热采暖炉，发现该被控侵权产品与自己的专利产品基本一致。另外，原告发现《鲁禹牌电热采暖炉说明书》中记载 购买了电采暖炉一台，并取得金额为1750元的购物发票一张、产品说明书一份、保修卡一份。产品的合格证卡片上有绿都公司的名称，显示出厂日期为2007年6月 ...

公证书及实物，可以作为本案的有效证据使用。经比较，合议组认定，附件8中公证的产品实物中没有公开本案专利权利要求1中的如下技术特征:a、立板；b、沿垂直 了的曲面导风板看过去”，该曲面为凸曲面，故文字描述与附图不一致。本领域技术人员在说明书公开的内容基础上，并不能唯一地实施本案专利。如果本领域技术人员 ...

大型的生产设备从武汉运至广东不方便且运费成本太高，所以后改为在电炉厂进行制作，再运往煜金制辊公司组装。况且根据合同附件产品说明书的规定，电炉厂并没有超过 算到百位数，十位、个位没有计算，如果计算的话，两张单的金额是完全一致的，而且提货单右侧写明“第二联：客户，(签名未作为付款依据，三天内结算)”，因此 ...

侵权产品的专用模具，并由法院封存。4、被告交出所有关于侵权产品的文字、图片、彩页及产品说明书等销售宣传广告资料，并由法院予以封存。5、被告在《电子 打印机产品的技术特征与本案专利独立权利要求一致，覆盖了本案专利的保护范围。被告提出的其产品与本案专利的三点不同，均不是与独立权利要求所保护的必要技术特征 ...

剂的用量越大，对于待萃取成分的萃取效果也越好。本专利说明书中记载的本专利的效果为：“产品纯度高，每毫升含总黄酮量至少4.5毫克，质量稳定至少存放两年 号行政判决书系针对第X号决定作出的，故第X号的审理内容与两级法院上述判决是不一致的。因此，第X号决定在新证据基础上认定《灯盏花有效成分的提取分离及其制剂 ...

三相异步电动机的时间不一致。 上述事实，有承德市公证处(2002)承证民字第X号、X号公证书、南京市公证处(2002)宁证内经字第X号公证书、本专利说明书、当事人陈 认定该机器是1997年9月销售的。张某某认为该机器是2001年5月的产品没有依据，本院不予采信。张某某对该机器是否与附件4中的合同及附件 ...

的锁紧性能更加下降，导致事故的发生。该煤气瓶与调压器均属缺陷产品。综上，要求三被告赔偿沈某甲医药费人民币7240.59元、护理费人民币350元 没有出厂日期以及说明书未告知安全使用期限的事实。 7、检验合格证复印件一份，拟证明燃气公司庭审中提供的检验合格证与其向消协提供的检验合格证检验日期不一致，燃气 ...

为此，我公司高薪聘请有关专家和技术人员进行系统的维修，因无该产品的必备附件即产品说明书等资料，也难以从根本上解决问题。因此该租赁物难以给我 。”由此可见，被告以原告方法定代表人的签名与工商注册登记法定代表人姓名不一致为理由之一请求撤销《租赁合同》不成立，且被告并未举证证明签字属于伪造；被告以原告隐瞒 ...