世兰交纳保险费，由业务员帮助原告到被告处办理保险合同，合同约定的第三者人身伤害责任险赔偿限额为x元。2003年10月4日，原告雇佣的驾驶员徐 于某判决生效后10日内按照机动车第三者责任险限额赔偿原告顾某某损失x元。 案件受理费2570元，其他诉讼费1285元，合计3855元，由被告天安保险股份有限公司 ...

乙均不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定，决定不 、张某乙、朱某丙、朱某丁的犯罪行为，致附带民事诉讼原告人易超人身伤害，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人易超请求判令被告人何某某、张某 ...

事实也构不成寻衅滋事罪，景某要求的赔偿数额无依据。 经审理查明： 一、故意伤害罪 2009年5月11日17时，（略）新世纪广场“星光”KTV歌厅老板樊凯与 百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之有关规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个 ...

，对其雇员娄某领在从事雇佣活动随另一雇员卢xx运送钢材途中，遭受人身伤害以致当场身亡，被告张某某应依法承担赔偿责任。被告张某某向本院书面申请追加 共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5180元，被告张某某承担3180元，四原告承担2000元，为便于结算， ...

的同等责任。该事故责任划分适当，程序合法，本院予以确认。原告因此次交通事故遭受人身伤害，被告应当按其责任程度赔偿原告的经济损失。原告因此次交通事故人身伤害 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告负担323元，被告负担727元。 如不服本判决，可 ...

、被告中国人民财产保险股份有限公司武陟支公司（以下简称人保武陟支公司）道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理后，依法 车辆营运途中由于全部归责其原因发生交通事故造成他人人身伤害及财产损失，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定， ...

驮载邓某乙左侧行驶，与赵某某驾驶的假牌照严重超载大货车相撞，造成邓某乙人身伤害。邓某乙要求二上诉人及赵某某赔偿其医药费、误工损失费、护理费、住院伙食补助费 .82元，于本判决生效后10日付清； 十一、驳回双方其他诉讼请求。 一、二审案件受理费合计150元，由姜某某、邓某乙、陈某各承担50元。 本判决为 ...

负此事故的次要责任，并无不当，本院予以确认。对原告任某某因该事故造成的人身伤害和财产损失，被告谭某某、代某某应负相应的赔偿责任。 由于被告谭某某驾驶的 十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第二 ...

原告刘某甲的起诉是否超过诉讼时效；2、被告刘某丙和白某戊是否对原告实施人身伤害，二被告各自的责任如何划分；3、原告的损失是否应由二被告赔偿，二被告 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九 ...

。 被告阜阳财保公司辩称，本次事故原告的损失是两起事故综合造成的，原告徐某某的人身伤害主要是与另一肇事者李建功的事故中造成的，不应由本案被告承担。本案 《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下 ...