即不应排除本案《欠款说明》上金月亮公司合同专用章的法律效力;其次，金月亮公司提交的《租赁合同》及与赵泽仁签订的《聘用协议》证实，陈某确曾代表该 提出副本，交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长马秀荣 代理审判员宋莹 人民陪审员许瑞芝 二OO三年十月二十日 书记员杨德嘉...

买卖合同里也没有受其约束的字样，该物业管理公约与法院审理的商品房买卖合同关系非同一法律关系，并非蒋某与甲某签订的商品房买卖合同的组成部分。蒋某作为商品房 。 二审案件受理费七十元，由蒋某负担（已交某）。 本判决为终审判决。 审判长牛旭云 审判员刘某 代理审判员王洋林 二○○九年十二月三日 书记员冯某...

也不能推定凌某承认受该规定的约束。一审判决认为“双方就此已达成合意，该约定已成为双方服务合同的内容”，无事实及法律依据。二、百老汇影院关于谢绝外带食品 的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人凌某负担。 审判长蒙恪民 代理审判员彭小宁 代理审判员梁永光 二○一一年十二月十二日 书记员梁旖璇...

三人订立合某，第三人在订立合某时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合某直接约束委托人和第三人”。故本案徐某和欧某签订住房、门面买卖协议 理由均不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，证据确凿充分，审判程序合某，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

一号楼X单元X室。 委托代理人：朱磊，系甘肃金都律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告（反诉原告）：梁某，女，X年X月X日出生，汉族， 对反诉抗辩的x元转让费中还包括店铺装修费，本院认为，既然合同无效，被告（反诉原告）承担返还原告（反诉被告）原物的法律后果，故店铺装修费用不应由被告（反诉原告）承担 ...

日签订的船舶买卖协议书是约束买卖协议双方的合同依据，该协议书中并无法律适用的约定。本案应当适用与合同有最密切联系的国家或者地区的法律。爱特尔公司系 34,210元，由上诉人王某、上诉人上海爱特尔船务有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员 剿e 代理审判员冯广和 书记员罗罡...

事实错误。1、认定被上诉人没有违约错误。上诉人与被上诉人存在合同关系，双方受合同权利义务约束。1990年之后，被上诉人违背双方约定直接与发包方结算，是重大 《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同的，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务， ...

X路X号。 法定代表人某某，董事长。 委托代理人某薇，中铁二十局集团有限公司法律顾问。 委托代理人某宗勤，中铁二十局集团第某工程有限公司项目经理。 被告 《劳务施工分包补充协议》是作为前述主合同的从合同，签约人某应是四川省广元市路桥工程总公司，原告不受该合同条款的约束，包括其中《工程项目承包单价表》及 ...

该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。另，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人 。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理”。本案中，黄某在与唐某签订合同的时候，唐某已向黄某出示了《委托书》， ...

。被告张某乙与被告张某丙以合同具备相对性，不能约束合同之外的第三人为由进行抗辩，没有充分的法律依据。原告屏南益途车辆租赁有限公司与 的人数提出副本，上诉某福建省宁德市中级人民法院。 审判长杨继珍 审判员张某戊亮 代理审判员陈某 二0一一年九月十五日 书记员杨良芬 执行申请提示: 《中华人民共和国民事 ...