原告姜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人姜某生，江苏中茵海华（略）事务所（略）。 委托代理人李加超，江苏一正（略）事务所（略）。 被告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市X路西首。...

有限公司诉称：2004年8月30日，被告王某某以其开办的上海某某钢铁有限公司（以下简称某某公司）需要资金为由向原告借款人民币300万元，并承诺两个月后归还， 清偿责任，故潘某某的相关抗辩意见既无事实依据，亦无法律依据，本院不应采纳。2、关于原告的起诉是否已经超过了诉讼时效的问题。我国法律规定诉讼时效 ...

X巷X号X单元X号。 上诉人王某某因与被上诉人云南科力网络工程有限公司（以下简称：科力公司）、原审被告赵某某居间合同纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县 的债务为x元。关于焦点2，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书， ...

设施。新黄某公司已收取租金2,433,330元。 2、上海维夫投资管理有限公司(以下简称维夫公司)于2006年12月20日至2007年1月17日支付押金550 不得再行开展任何与商场有关联的经营活动，仅负责解决经营管理的债务欠款等相关遗留问题，并由树上春公司承担经营商场的所欠债务及经济损失。树上春公司 ...

7日起计至判决生效之日止。 被告信用合作联社答辨称：本案涉及金融诈骗犯罪，相关事实正在刑事侦查之中，请求人民法院中止审理。兴业公司称堡上信用社在2008年 。且上述款项己实际进入兴业公司在堡上信用社设立的账户，根据《最高人民法院》（以下简称《规定》）第六条中关于资金交付的定义，是指出资人向金融机构转移 ...

、刘某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏邑县人民检察院指控： 夏邑县农业生产资料公司（以下简称生产公司）有房某产一处，并于1991年5月办理了合法、有效 故不应受追诉期限的限制。 关于起诉书认定给信用社造成200余万元的损失无法挽回问题，从现有证据可以看出，该处房某产的权属从生产公司过渡到信用社名下， ...

某某，男，X年X月X日出生。 上诉人中国建设银行股份有限公司常德市分行(以下简称建行常德分行)因与被上诉人王某某储蓄合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院( 同日到建行常德分行反映其银行卡上现金被人盗取的情况。因与银行就赔偿问题产生争议，王某某遂于2009年10月23日诉至法院，提出前列诉讼请求 ...

走”的辩称意见，并未提供相应证据，法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故对于建行丰台支行 在发放一系列贷款时存在的重大疏漏，对本行工作人员监管不利，非法放贷，涉嫌诈骗。建行丰台支行在金融活动中其单位及有关责任人员已经涉嫌触犯刑法的有关规定，而 ...

与林立均租赁公司之间发生的财产租赁关系，故一审法院亦不予采纳。 关于违约金的数额问题，一审法院认为，根据双方所签订的财产租赁合同约定“租金每月结算一次，于每月5 找人将租赁物从工地上拆除的，原审法院调查了相关证言可以证明租赁的事实情况。第三，上诉人认为甄海涛涉嫌诈骗，但不能否认甄海涛的职务行为。综上， ...

诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十七条之规定，判决：维持郸城县人民法院(2008)郸民初字第x号 外，对存款是否真实也应审查。因胡某某与我社的存款关系不真实，所以我社没有支付存款的义务。胡某某与我社存款关系不真实，以下事实可以证实：1 ...