款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。 《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条： ...

在2005年8月20日杨某某与新获公司第六项目部签订承包合同时，已经明确由于企业改制，之前的所有协议作废，该证据只能表明杨某某曾经在某个阶段做过代理人；对 、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第 ...

）。住所地：郑州市X路X号。 法定代表人孟某某，总经理。 委托代理人魏某某，男，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）杭州之江开关股份有限公司 上诉称其已履行完全部合同价款的上诉主张，没有相应证据予以证明，故本院不予采信。因河南华诚房地产开发公司于2009年1月经企业改制变更为河南华诚房地产 ...

时过四年半，供暖单位明显怠于行使权利，应驳回其诉讼请求；当时，正处于企业改制前夕，因对方没主张权利，我们不应承担此笔债务。 经审理查明，刘秀兰系 号在案佐证。 本院认为，海淀供暖中心与金漆镶嵌公司之间存在事实供暖关系，该合同关系未违反有关法律规定，应属有效。金漆镶嵌公司在海淀供暖中心提供供暖服务后，未 ...

也不支持上诉人反诉要求被上诉人继续履行送货义务的诉讼请求”。2、原审判决适用法律错误。本案中的被上诉人是专门生产耐火材料的厂家，根据当事人的不同要求生产特定化 事实，编造理由，故意推脱应该承担的责任。首先，上诉人称双方合同未履行是因我单位企业改制造成的停止送货是错误的。因我单位的前身平顶山市耐火材料厂 ...

公司提出孙某云于2001年4月后因企业改制调入金广坊公司，并提出天岳恒公司的诉讼请求已过诉讼时效。虽对于供用热力合同案件的诉讼时效不严苛，但天岳恒 金广坊公司支付2004年11月15日至2009年3月15日的供暖费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一 ...

-2008年度供暖费计x.88元未付。现北京市第一房屋修建工程公司企业改制，经有关部门批准，将合同产生的债权转让给石榴园供热公司。故石榴园供热公司诉至法院 年京都信苑饭店给职工有一个关于取暖费通知，规定不全额给付”的答辩意见，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八 ...

诉讼请求不予支持（国际生物公司自认部分除外）。综上，该院依照有关法律规定判决：一、北京国际生物制品研究所有限公司支付北京医药股份有限公司陶然分公司货款七百 收函证明为其签名，并提交北京国际生物制品研究所企业改制协商解除劳动合同协议，证明因配合国际生物公司改制工作，其实际于2006年12月22日离开国际 ...

诉讼请求不予支持（国际生物公司自认部分除外）。综上，该院依照有关法律规定判决：一、北京国际生物制品研究所有限公司支付北京医药股份有限公司经营分公司货款一千 收函证明为其签名，并提交北京国际生物制品研究所企业改制协商解除劳动合同协议，证明因配合国际生物公司改制工作，其实际于2006年12月22日离开国际 ...

的诉讼请求不予支持（国际生物公司自认部分除外）。综上，该院依照有关法律规定判决：一、北京国际生物制品研究所有限公司支付北京医药股份有限公司货款一千零七十 该收函证明为其签名，并提交北京国际生物制品研究所企业改制协商解除劳动合同协议，证明因配合国际生物公司改制工作，其实际于2006年12月22日离开国际 ...