侵害、排除妨碍，并赔偿原告经济损失2000元。 被告韦某辩称：原告诉称的通道不是公共人行通道和消防通道，而是由被告长期在管理使用。请求人民法院判决驳回原告的 第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”。本案原、被告之房屋均建于八、九十年代，当时两房屋之间便已形成 ...

雇员追偿。即雇员在执行雇佣工作中对雇主造成的损害，适用过错责任原则，雇员有故意或重大过失才承担赔偿责任。同时，由于雇主与雇员间存在特定的法律关系，雇员 是不同的概念，应根据案件情况具体认定。司机作为高度危险的职业，发生交通事故是常人虽尽有一般注意义务而仍然不能够避免。本案被告刘某某受雇于原告毛某某从事 ...

从事的活动具有损害他人的危险，那么该民事主体就负有在合理限度内防止他人遭受损害的义务，这个义务即属于上述规定的“其他义务”，如果行为人不履行这项义务，就 的行为未加以制止，而是采取了默许的态度,否则作为燃放烟花的实际组织者，被告完全有权、也完全能够制止原告的行为。因此，被告虽然与原告没有形成正式的劳动 ...

，也有一定责任。由于安装10KV线路及配电变压器没有在该变压器外墙或门上悬挂“高压危险”的警告标志牌，没有对10KV线路及配电变压器墙外的附属设置物予以清除，其安装规程 ，该处不是小孩玩耍的地方，也不是公共场所，并且在变压器外有将近2米高的围墙，在正常情况下变压器是不会对人造成任何伤害的。田某甲受伤的 ...

最大的达到1.5米左右，防盗窗的栅栏上置放着大量的金属物品，一刮风便有零星物件跌落下来，特别是在半夜里也常会发出惊人的响声，一旦倒毁，原告家的 会有人出入的。现在原告所说的安全隐患是因为原告自己造成的，如果原告不进出的话不会对原告造成危险。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告系上下楼 ...

。二原告作为两受害人的监护人，疏于履行监护职责，放任未成年人到危险的区域玩耍，对损害结果有不可推卸的责任，二原告自愿承担50％责任符合其过错程度， ，被告新乡市市区河渠综合管理办公室承担540元。 河渠管理办公室上诉称：本案出事地点不属于上诉人的管辖范围，共产主义渠是省水利厅管理的河道，历年省、市政府 ...

将我儿送往被告孟津县人民医院。谁知，晴天霹雳，原告以为我儿被送到恒温箱会更有利于健康，但却传来噩耗，原告被告知我们的儿子在孟津县人民医院突然死亡。 情况是我院医生、儿科主任莫云芝在公疗医院产科病房，对患儿病情进行初步诊断及转诊途中有危险等情况告知原告等人后，在左某某及其他家属同意的情况下，由患儿的奶奶 ...

蛋鹅、鸡死亡的原因是因为喂参芪金维他饲料添加剂引起的，我有证据证明参芪金维他饲料添加剂不会造成禽类中毒、生病和死亡。参芪金维他是一种无毒害营养性饲料 维他没有任何致使动物的毒性，不会造成鹅等动物中毒死亡，原告所诉不符合事实。（2）我单位销售不只原告一家如果存在致使动物的危险，不是一家养殖厂的问题，相反 ...

7日经河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定原告损伤为一级伤残。被告明知人在喝酒后会有不安全、造成损害的可能，在自己家组织客人喝酒的过程中，没有履行提醒、劝阻的 是一项人为产生危险性的行为，任何人在饮酒之前应当预见到这一行为会给自己带来危险，每个人都有责任控制饮酒行为，防止自身的人身、财产受到损害，这是基本的 ...

治疗伤情，二原告支付了交通费用。维修摔坏的摩托车及手机共支付费用635元。二原告有一对双胞胎子女，生于1999年8月樱趺谕鷔⒘趺谕q滢。 事发后，被告赵某某 及小吊所有人排除施工危险，应同样负事故责任的30%；原告王某甲无证驾驶无牌摩托车虽与事故的发生无因果关系，但其高速行驶，不注意观察路况，在被告王 ...