日支付了X号房和X号房的首期款共x元，两个车库位款x元。在付款后，被告于2004年12月31日就作出承诺，承诺将原告购买的金帝富士风尚国际 也是对房屋购销合同及补充合同的补充条款，对双方具有与合同、补充合同同等的约束力。但是该约定时间为2005年11月30日为限，其约定的违约责任不按时交房被告承担购房 ...

对被告天昌公司5－7份证据的合法性、关联性问题。被告天昌公司提供的415万元付款凭证不能证明是土地转让款，且与本案不具有关联性。本院不予确认证明力。 四 补偿和补偿土地的义务及返还福众公司资金的责任由原告武昌房产公司承担的约定，但是在2003年3月24日的协议中，双方已对各自的权利和义务进行重新约定， ...

查移交的销售档案过程中，发现是北京君恒力科贸有限公司（以下简称君恒力公司）一次性付款购买了成铭大厦底商，但公司没有君恒力公司的购房合同。领导层对于王某甲、 ，证明公司法人章、公章应由财务部保管，而财务部是梁某负责。王某甲应在梁某处盖章。但是在销售过程当中，法人章、公章到底由谁保管，他不太清楚。建行向成 ...

被告(反诉原告)三峡农科所质证认为：1、认可《购买协议》，协议内容是双方真实意思表示，在付款上三江种业公司违约。2、认可《制种协议》。3、不认可《甘蓝型优质高 的“双低”标准，三峡农科所亦认可该杂（略）油菜即是万油杂X号油菜，但是该检验报告的检验结论明确载明仅对来样提供数据，不作结论。一个样品具有芥酸 ...

履行了合同约定的义务。华生纸品厂未依约支付货款，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。华生纸品厂答辩认为该厂未支付货款是因为溪头加油站存在欺诈行为，但未能 不能证明送油车利用加水来增加重量。华生纸品厂提供的证据虽然在数量上占优势，但是在证明力上并不能明显大于溪头加油站提供的证据的证明力，原审法院在双方 ...

劳务费)。二审中，付某某认为一审法院“核定我方收款数额为（略）．4元有误”。但是在二审开庭过程中以及开庭之后的谈话过程中，除8.8万元中的5千元 某某主张印数稿酬不应予以支持。 涉案出版合同的双方当事人是付某某和盲文出版社，在交接书稿问题上，作为中间联系人或投资代表人的王伟与出版合同的双方当事人之间的 ...

原审法院提交了摄影作品的底片、印有上述摄影作品的广告宣传画册以及印制画册的付款凭证。在原审开庭审理时，川田公司对银雨公司所提交作品的制作过程和来源的 。原审法院依照上述规定采用定额赔偿方式判决川田公司承担侵权赔偿民事责任并无不当，但是在考虑酌情的因素时，未能考虑到本案涉案摄影作品所拍摄的对象主要为工业 ...

上诉人为此拿出17万元的好处费，很明显应理解为是没有施工工程的好处费，何况在付款时间上又与未施工工程相联系。17万元中单列出5万元，这是应 合伙投资的确认，因此应当予以退还。上诉人则主张5万元虽然是其四合伙人的投资款，但是17万元好处费的组成部分，其是以上诉人独自施工未完工的80万元工程为支付前提条件 ...

约定按每亩补偿3000元计算，被告应支付林木补偿费共计（略）元，被告已按时履行了付款义务，原告的村民已分别按照砍伐面积领取了林木补偿费，至此双方的权利义务已经终止。 原黑湾村民委员会所属一、二、四村X组现已合并为本案原告木耳村七社，但是在该协议签订后才合并的，这并不影响原已形成的《线路通道砍伐协议》的 ...

年2月1日證稱：「……上 訴人雖沒有簽工程合約，但是在簽立行政合約時，也明文約定要負擔 建設某費， 採樣試驗紀錄4.施某 前、中、後之照片5.請付款流程6.請付款往來紀錄7.發票，以為施某 品質之保證， 之責任，但法律別有規定或 依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。 經查，被上訴 ...