诉讼中，吴某甲提供了被保险人廊坊市开发区华晨机电设备安装工程有限公司同意吴某甲主张保险索赔权利的声明，人保安次支公司对吴某甲作为权利主体主张商业保险金没有异议。 发生后，吴某甲依照保险合同的约定向人保安次支公司报案，人保安次支公司亦对车辆损失情况进行了核查，应视为吴某甲履行了与保险公司的协商义务，人 ...

审理查明：2006年8月25日，安某公司与安某公司签订兼业保险代理合同书，合同约定：安某公司授权安某公司销售保险单保险产品、收取保险费；安某公司在安 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安某农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费一千七百六十七元，由原告安某 ...

现已审理终结。 原告安华公司诉称：原告于2006年8月25日与被告签订兼业保险代理合同书。合同约定，原告授权被告销售保险产品，收取保险费；被告必须 的诉讼请求依据不足、证据欠缺，本院难以支持。综上所述，判决如下： 驳回安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费二百五十元，由安华农业保险 ...

请求。 经审理查明：2006年9月13日，安华公司（甲方）与赛欧维修站（乙方）签订《兼业保险代理合同书》。合同约定：甲方授权乙方销售保险单保险产品 的诉讼请求依据不足、证据欠缺，本院难以支持。综上所述，判决如下： 驳回安华农业保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。 案件受理费二千一百七十四元，由安华 ...

某某，被上诉人黄某某的法定代理人张某甲，赵某的委托代理人王广民，出租公司的委托代理人闫庆河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，出租公司 本院审判委员会研究认为，出租公司与保险公司签订的保险合同，其内容不违反法律禁止性规定，该保险合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务。双方在订立保险 ...

机动车交通事故责任强制险，其中保险合同约定车上人员责任险每位保险金额为x元。华安财产保险公司2006年版机动车商业保险合同条款第三章第二条规定“违反 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由上诉人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈鉴 审判员郭林慧 ...

是依据保险法和合同法相关规定，平等协商签定的合同，保险公司只应按合同的约定承担相应责任。另一方面，这一保险关系成立于2004年5月1日之前， 511元，李某丙、张某某承担2044元;二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长丁晓峰 代理审判员李某 ...

无管辖权。 被告芷江保险公司为了证明其主张，提供了如下证据： 1、交强险和车上人员责任某抄件，欲证实湘x车辆投保情况和保险合同约定的内容及争议 赔偿责任。豫x号东风中型厢式货车系被告沁阳市汽车运输有限公司购买，并由该公司统一交纳保险费，由被告冯某经营，沁阳市汽车运输有限公司保留该车的所有权，因此被告 ...

有限公司，住所地北京市丰台区X村X号。 法定代表人王某，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司(以下简称宣武支公司)与被告北京奥德润科贸有限公司（以下简称奥 年12月7日，宣武支公司（甲方）与奥德润公司（乙方）签订保险兼业代理合同，合同约定：第一条一、甲方委托乙方以甲方的名义，在甲方 ...

。 上诉人刘某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（下称中国人寿北京分公司）保险代理纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向 的诉讼时效不能从刘某与保险公司解除合同之日起算。现中国人寿北京分公司与刘某未就退还保险代理手续费的时间进行约定，故应当给中国人寿北京 ...