损害抚慰金5000元、摩托车修理费650元，共计x.15元，其中由被告太平洋保险岳阳公司在其承保的强制险范围内直接赔偿原告损失中的x.87元。 投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害， ...

交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 3、最高人民法院《关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》 安微省高级人民法院： 你院 居民人均年生活消费支出额。 5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》 第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿 ...

因驾驶人无证驾驶机动车造成人身伤亡而免除其向受害人承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题；二、被告邝某丙方已经赔付的x元是否能退还 五年计算。 最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》 云南省高级人民法院： 你院云高法（2001）X号《关于人民法院是否 ...

共计x.39元可列入赔偿范围。 二、关于精神损失及赔付的问题。 1、被告龙某丁、某某财产保险股份有限公司衡东县支公司认为，对六原告的精神损失， 五条机动车、非机动车实行右侧通行。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因 ...

提供证据，本院无法支持。 第六个争议焦点漯河永安保险公司赔偿张某某5万元，还是x.91元的问题。本案中事故处理交警大队认定：徐某某负事故 。 二审诉讼费2300元，徐某某负担800元，张某某负担500元，永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长曹志刚 审判员 ...

公司。 法定代表人：陆某某。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。 负责人：周某戊，总经理。 申请再审人石某甲 十条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十 ...

。本案案件受理费1882元，由原告颜某某负担500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担1382元。 一审宣判后，大地财保株洲支公司不服，向 判决已作出充分的分析与认定，无需多余答辩；2、关于被上诉人的保险合同当事人身份问题，合同的相对性并非绝对，在现实中已有所突破，新保险法对此已 ...

对其真实性均予以确认。对于双方争议的火灾是否属于自燃，自燃是否可以免除保险责任的问题。本院认为，火灾是否属于自燃应由被告承担举证责任，现被告提供的 案件受理费元，鉴定费用5800元由原告宁波开诚工艺品有限公司负担元，被告天安保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

的责任。经质证，被告李某某、谭某某均无异议，被告中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司认为该证据系复印件，不符合证据的形式要件。 证据二 ；4、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助 ...

交通事故责任属于机动车第三者责任险理赔范围，还是属于车上人员责任险理赔范围的问题。被告永安保险商丘公司为被告商丘货运公司就涉案肇事车辆豫x号车承保了机动 段某乙、马某某其余的诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务 ...