，淡水分公司均未履行还款义务，于是广州办事处于2001年8月27日向本院起诉淡水分公司、企业总公司。 另查，中国东方资产管理公司系根据国务院、财政部和 ；企业总公司成为保证人是1993年1月，借款合同到期日是1993年7月30日，当时《中华人民共和国担保法》尚未颁布实施，即使以后原债权人惠阳中行及新 ...

被告双方当事人对原告起诉被告金声公司于2000年3月8日借款1600万元事实、金声公司提供抵押担保事实，以及原告与金龙公司、佛斯弟公司分别于2000年3 借新还旧，而并非是购买原材料。在此种情况下，如果免除保证人金龙公司的保证责任，则对债权人的利益有失保护。所以被告金龙公司应对被告金声公司上述借款本息 ...

已到期。 因威宝登公司、化工公司、谭某某未履行还款义务，香港交行分别向香港高等法院起诉威宝登公司、化工公司、谭某某。在诉讼期间，香港交行变卖了 部门审批，应认定为无效。化工公司以此为抗辩理由成立，予以采纳。 香港交行作为债权人，在接受担保时，有义务了解担保人出具此类担保是否需要有关部门批准、担保人是否 ...

月，重庆市商业银行中华路支行(以下简称重庆商行)与案外人重庆铁路嘉陵交电公司(以下简称嘉陵公司)分别签订(96)借字第X号、(96)借字第X号、(96)借字第X号、 铁路分局承担。但因该保证合同未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未向保证人主某债权，保证责任免除，判决由债务人嘉陵公司 ...

年8月22日被保定市工商行政管理局公告吊销企业法人营业执照，该公司原有财产已由债权人诉请法院判决并执行，仍资不抵债，已没有剩余的资产和债权。被告不能举证证明 其提供的银兴公司虚假资信情况也应承担相应的责任。中原公司明知蠡县财政局不具有保证人主某资格，仍接受其担保，对保证合同无效亦应承担相应的责任，其在 ...

实为同一主体，根据《担保法解释》第39条规定，新贷与旧贷系同一保证人的，保证人的某任不能免除。水产公司对用于归还购房款的500万元贷款也不能 和华夏公司作为债权人与同一个债务人稼润公司协商一致后，对原合同中设定的抵押物进行交换的行为，并非单独进行抵押权转让。该协议的履行表明，三方当事人是通过分别解除原 ...

证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况， 保证承担保证责任”规定和《担保法》二十六条“连带责任保证的保证人与某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求 ...

，1998年3月11日石油公司在信用社催款通知书上签章是伪造的，故被上诉人起诉上诉人已超过两年诉讼时效，丧失胜诉权，其诉讼请求应予驳回。 被上诉人 法律特征。因法律没有强制性规定办理借款必须签订何种形式合同，故本案保证人农某石狮支行与债权人信用社就保证问题依法达成的书面协议就是本案签订保证合同的情形。 ...

5月26日，新乡钢厂与中国建设银行新乡分行北干道支行(以下简称建行北支)分别签订编号为98-07-（略）号借款合同(以下简称X号借款合同)和98-07-（ 多处认可自己是保证人，辩称应免除其保证责任。2、已经发生法律效力的河南省新乡市中级人民法院(2001)新经初字第X号民事判决中，债权人中国信达资产 ...

上述贷款进行催收，棉某、经济贸易公司在通知书回执上盖章予以确认。之后，罗定建行分别于1997年9月18日、1998年10月29日、2000年3月27日向棉 期间问题的通知》第一条的规定，债权人可以自该通知下发之日起6个月(自2002年8月1日至2003年1月31日内)向保证人主张权利。而本案中信达广州 ...