，本院确认以下案件事实：原、被告系母子关系，原告有三个儿子。一九九七年五月二十五日，原告的三个儿子在五位中人的协调下订立了分单协议书一份，规定 不能接受原告的意见，在本院主持调解时，被告要求依法判决。 本院认为：我国婚姻法明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务”。原告已丧失劳动能力，被告理应尽好赡养义务 ...

。 原告诉称，他与妻子育有一子一女，均已成家立业，妻子于2002年去世，儿子也在2007年离开了人世，现他年事已高，体弱多病，无经济来源，生活没有保障，而 残某、西安市X区医院诊断证明书等在卷为凭，已经庭审质证。 本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有 ...

我妻子李玉霞的名义购买，而不是以我母亲的名义购买。我妻子李玉霞及儿子孙某康本属西杨屯农村村民，依据相关规定，理应属于安置对象，每人可享受30 ，故对原告的该项诉讼请求，本院予以驳回。关于三被告对原告赡养费的承担，子女对父母的赡养义务系法律的强制性规定，本案的三被告对自己的法定义务必须予以履行，且被告孙 ...

要求被告支付原告医药费x.1元及变更每月生活费为100元。 被告辩称，被告已经履行了赡养义务，原告让被告支付医疗费x.1元无依据。被告兄妹五人都有赡养 子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告如今年事已高且患有疾病，需要经常吃药打针，被告作为原告的儿子，应 ...

八被告会对我关怀备至，在生活中进行照顾，孰不知在原告丈夫死后，四个儿子就将原告及丈夫老两口赖以生存的2.64亩责任田瓜分，所得收益分文不给原告，对 美德，赡养老人是每个子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年老体衰，生活困难，需要已成年的 ...

均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：二被告是二原告的儿子，因不赡养二原告，二原告生活困难，故诉请：1.二被告每人每年给付二原告2000元 原告赵某甲的退休工资为1260元/月，足以维持二原告的生活，但子女对父母有赡养的义务，故本院酌定二被告每年各给付二原告生活费500元，关于医疗费，原告有 ...

原告诉称，原告共生育三子二女，被告是原告次子。原告有宅基地一处，分给三个儿子每人二分半。2009年，被告要翻建房屋，为了居住方便，由被告将原告5间瓦房 ，二原告诉讼中放弃了要求被告胡某乙交回0.5亩承包田某主张。 本院认为，本案是一起赡养纠纷。依据有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养 ...

证据及当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实： 原告共有三个子女，两个女儿、一个儿子（即被告李某乙），现三个子女均已成家。原被告约定，由被告赡养原告 于2009年7月20日判决准许原告妻子欧XX与原告离婚。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

被告的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告李某甲现丧偶，自己独立生活，有两个儿子，长子李某正、次子李某乙、长女李某丙、次女李某景，均已成家 2000余元，除农村医疗合作报销之外，实际支出约2000元。 本院认为：成年子女赡养无独立生活的父母是其法定义务，不得以其宅基事由拒绝履行义务。原告现年势已高， ...

质证意见，有关履行丧葬费用的义务，程某甲同意负担，但因办事中受到程某乙的儿子、儿媳以及程某乙的妻子的无理指责和暴力干涉，强行将程某甲拒之办事门外 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，子女有赡养父母的义务，程某甲在与其母亲赡养纠纷中，经法院调解，同意其母亲百年后的丧葬费由其和二哥 ...