范某某诉被告马某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月13日诉至本院。 交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生司机林海波负全责，原告不承担责任。2、豫x《机动车行驶证》一份。证明 ...

范某某诉被告马某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年7月13日诉至本院。 交警支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》一份。证明事故发生司机林海波负全责，原告不承担责任。2、豫x《机动车行驶证》一份。证明 ...

事故责任，丁某甲负全部责任。故起诉至法院要求车辆实际所有人、驾驶人、保险公司赔偿各项损失6万元。一审被告丁某甲、丁某乙辩称，同意赔偿，但应按照 事故的全部责任，原告马某某无责任。又查，辽x号桑塔纳轿车在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2007年6月19日零时起至2008年6 ...

、投保人、被保险人和保险人。保险人在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全责的免赔20％，负主要责任的免赔15％，负同等责任的免赔10％ 年7月25日24时止。另查，根据本院生效判决，确定大地保险许昌公司依据保险合同应当赔偿司机刘天成的款项为x.48元。 原审认为，豫x号货车发生交通意外事故， ...

5日至16日，总计两台推土机工作45天，机械租金每天200元，计9000元，司机工资为2400元。上述施工全部结束后经结算，被告尚欠原告推土机租赁费10万元，在 李某之间是否存在债务关系，均不能对抗原告所主张的债权，因此被告路桥公司不能免责。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条 ...

对方车辆(京x)损坏，交通管理部门对事故进行了责任认定，该事故由原告方司机负全责，原告及时向保险公司报案，被告派人进行了勘验、检查，原告将损失车辆拖到 零件款和工时费）共计x元。庭审中，原告只要求被告赔付修理费x元。因海拉尔公司未进行理赔，原告诉至法院。 上述事实，有原告姜某向法庭提交的保险单、修理 ...

。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：北京桂隆保险代理有限公司（以下简称桂隆公司）系新城支公司委托的销售财产保险、机动车险及意外险业务的代理机构，第三人张 起至2006年3月18日止，保险费x.12元。2006年1月3日，原告的司机王兵驾驶投保车辆由东向西行至房山区X路X路口迤东时发生交通事故，造成 ...

人保新城支公司辩称：董某某的车辆是2005年12月6日23时30分出险，我公司人员到现场查看，按照保险单特别约定，起斗翻车属于除外责任，不应赔偿。从 向右侧侧翻。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河队认定，喻孝林负全责。保险事故发生后，董某某支出车辆维修费x元、吊运费1200元。董某某向 ...

台昌公司是肇事车辆粤x号中型厢式货车的实际支配人，被告张某某是被告台昌公司雇请的司机，是在从事雇佣活动中发生了本起交通事故，其雇主即被告台昌公司应当承担 受害人李某振而言，张某某负事故的全责，但在人身损害赔偿责任划分当中，即在法律规定之内的赔偿责任中，因张某某受雇执行公司任务且已尽相当之注意，并不存在 ...

，并作为定案的依据，对当事人有异议的证据，并在本院认为部分予以分析说明。 综合全案证据和法庭审理笔录，本院确认以下法律事实： 2011年10月8日14时50分 桂灵运输公司，实际车主是被告容某，周某是被告容某雇请的司机。被告桂灵运输公司与被告容某于2010年3月26日签订了《车辆挂靠管理合同书》，依照 ...