的合作协议，系三方当事人真实意思的表示，协议约定不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同。虽然《房产开发合作协议书》约定“项目结束交付使用后，老兵公司某 进行了管理、投资，但该管理和投资行为，并不能改变《房产开发合作协议书》的性质。 二、关于是否漏列当事人的问题。 新安老兵公司某诉称：常现红系“ ...

保个人缴费查询记录、2007年度上海市X镇养老保险个人账户结算单、出口业务核算表、利润结算单、代理出口合作协议书、活期交易明细、银行进帐单、劳动手册， 综合原、被告双方所提供的证据，并无证据显示身为××公司法定代表人的原告须接受被告的用工管理。其次，判断是否形成劳动关系的另一标准是工资支付。如若原告所 ...

条计x元本金及利息明细表。证明内容：被告给原告造成的损失。 被告经济公司经本院合法传唤，无正当理由缺席。 被告提供证据有：第一组证据：1、土地 协议书》以及被告与第三人之间签订的房地产开发协议书是否有效；2、原告请求被告返还在原告处取得本金和利息850万元是否有事实依据及法律依据。 到庭当事人对以上 ...

。同时，德胜网络会所未向提供链接的网页是否已在国家信息网络管理部门进行了备案登记的有关手续及在网页上可合法使用“九州梦网网吧影院”名称的有关手续。第三人 得到实际履行。2009年4月1日《加盟合作协议书》和《收条》上加盖的公章为“长沙中宇网络”，与第三人创信中宇公司使用的公章不一致。综合上述证据材料， ...

加盟合作协议书》已得到实际履行。2009年4月1日《加盟合作协议书》和《收条》上加盖的公章为“长沙中宇网络”，与第三人使用的公章不一致。综合上述证据 停止侵权、赔偿损失的民事责任。二审诉讼中，本案的焦点在于被上诉人创信中宇公司是否应承担侵权责任。根据一审查明事实，网吧用户通过上诉人德胜网络会所在其网吧 ...

并非经其同意，其不知道。其辩护人辩称：吴某乙占有并处分150万元转让费，是其个人行为，与伍某甲没有直接的因果关系，伍某甲仅应对其实际占有的转让费负责； 才知被骗了。 4、证人吴某乙证言证明经过他和伍某丙介绍，伍某甲和桂圆公司签订了煤矿探矿权转让合作协议书。签订合同时，伍某甲提供了云南省国土资源厅颁发的 ...

号北京市第二中级人民法院民事判决书视为完满执行，并以个人资产和天居公司资产担保兑现，如未实现4月27日之调解协议书视为无效，双方继续执行原判决书内容”。 2007年 ，但付款时间超过了《还款协议》的规定。双方争议在于继续执行原判决的条件是否因此而成就。就此，该院认为，从《还款协议》的文字内容看，以“如 ...

：刘长家证实其于2003年4月18日与银鹰开发公司签订主建沈铁大厦工程协议，和朱永财个人合作共同完成协议规定的部分工程。由于自身财力不足，无法完成 法院是否查封了案外人的其他房产，系法院采取的财产保全行为，其查封是否合法，应由该案外人依据法律程序向采取保全措施的法院提出。因此，银鹰有限公司关于原审判决 ...

，德友公司（甲方）与其股东向某（乙方）签订一份《房屋租赁协议书》，协议书载明：甲乙双方就怀化小天鹅食府转租一事，经多次协商达成协议；本租赁合同 向某，被告擅自将加盟店转让给德友公司构成违约。 一审法院认为：原告与被告签订的涉案合同合法有效，依法应予保护。一、被告主体是否适格。本案为特许经营合同纠纷， ...