余绳聪证实的以加大购房发票金额的方法侵占公款，在性质上是相同的，故可以认定被告人陈某某构成贪污罪，陈某某对收这笔款的性质的辩解不予采纳。至于被告人陈某某依法这笔 2)余绳聪在1996年3月已将（略）美元折算成15余万元人民币入了珠海拱卫实业公司的帐，不存在占有公款的问题。陈某某只是欠余绳聪个人的钱。故 ...

确认拖欠广州公司的运费中包含了2，5800美元THC费用。长沙公司辩称：该对帐单是其向广州公司指明未付运费包括了双方有争议的THC费用，不代表长沙 开办的分公司，故长沙公司的民事行为的后果应由华光总公司承担。华光总公司应对长沙公司不足清偿的债务部分，承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》 ...

约投入第四期、第五期资金的原因是“公司的经营情况很不理想并出现亏损”及“希望政府在政策上予以协助与支持”。这有投资公司董事张某某写给天津市有关领导 效力的情况下，原审法院不准予其提出的重新审计申请并无不妥。 一审期间，天津高级人民法院根据投资公司的申请对合资公司的原始财务凭证、记帐凭证进行了证据保全。 ...

证据可以证明名高公司的产品型号及生产规模，并称该资料是从名高公司的网页上下载的。对此，还可以证明名高公司在美的公司起诉后仍然有销售。5、美的公司从名高公司 与美的公司提交的上列证据2中名高公司的饮水机的外观相同。另外，在法院证据保全时，名高公司认为其公司小，不做帐册，无法提供，故没有提供帐册。美的公司 ...

。 原告在诉讼中还认为，虽然从帐面上看中基公司欠科龙公司和欠万高公司的款项是分开计算的，但在法律关系上应当属于科龙公司的帐，万高公司只是代理出口。 义务有着明显的不同。至于机械厂作为中基公司的付款担保人，其只向科龙公司担保，不能作为万高公司的被告。 对本案原告起诉的货物数量和货款本身没有异议。要说明的 ...

2002年3月4日在该函件复印件上签署'收到该复印件，所述帐务有待查实'。从北辰公司的上述表述不能确定北辰公司对该笔借款有重新确认并有清还 ，001.6万元人民币就是港币2，457.56万元，因此，1997、1998、1999年的函件就构成诉讼时效中断。上述借款没有任何证据证实已转为投资，从金城花园的 ...

。该证据所证明的不是对债权的确认。确认的是双方一种投资合作关系，而且只涉及西樵发展公司和原告。该证据证明的是本案原告与西樵发展公司的法律关系，不能 的于1992年7月9日将1844.5港元转入新建业公司的帐户存户收据。景达公司1993年8月6日收西樵房产公司资金占用费（略）.02港元开具给西樵房产公司 ...

》，原告在1992年12月25日办理这借款时，要求借用被告三星开平公司的帐户，转帐给被告三星集团。自1992年12月25日办理贷款后至今，原告从来都 地位。由此可见，原告开平中行已经将其对三星开平公司的所有债权转移给东方公司，原告开平中行已不是债权人，因此不具备本案的诉讼主体资格，应予以驳回其诉讼请求 ...

公司在上述合同上签字盖章，并与原告另行签订相应的保证合同，承诺为借款人的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约划款到被告星光公司的帐户，但 ，本院予以确认。对于利息，双方在借款合同中约定为月利率6。045‰，并约定对不能按期支付的利息计收复息。 另查明：广东发展银行佛山分行与国营星光工模具厂于 ...

利隆有色金属选矿厂(下称选矿厂)、广东省连州市连鑫铅锌矿冶有限公司(下称连鑫公司)借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院(2003)韶中法民二重字第X号 的规定，选矿厂对担保无效不承担民事责任的理由充分，法院予以采纳。 国际公司依连鑫公司的指示，汇出300万元到选矿厂的帐户上，而且2000年4 ...