开发建设销售的自主权，负责全权办理筹建开发建设、规划、钻探、设计、工程施工、质量监督、工程款支付、房屋销售收支款以及销售后物业管理等一切事务。该地块建设 诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，应予受理。三利公司还提出丰威公司的诉讼主体资格问题，根据最高人民法院法经[2000]X号函复精神，吊销企业法人 ...

求同反诉人解除商品房买卖合同，反诉人不同意解除合同，要求继续履行合同。为此，双方引发纠纷。合同签署后，反诉人一直是在按照合同的约定在办理银行按揭手续，因 日是笔误不合情理；证据2与本案无关，不具有真实性，公司人员也未得到授权；证据3电话录音存在记忆问题，当时电话里没有思索，应当以后面更正的内容为主，以 ...

本案属于“触电人身损害赔偿案件”，应当根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定来审理。但是，原审判决书却依据最高人民法院《关于审理人身损害 某当承担责任。上诉人长葛市电力工业公司作为该线路设立者，其负有质量安全责任。该线路不某合安全距离标准是引发事故的主要原因，原审判令上诉 ...

碧水港湾工程部对隆基公司因在施工中违章操作造成质量事故罚款x元。 本院再审认为，1、关于河南大公会计师事务所有限公司所做的建筑工程量鉴定问题。河南大公会计师事务所 ，仍按《劳务承包合同》8000平方米认定与事实不符，本院予以纠正。 3、引发双方当事人诉争的基本事实是，2006年2月8日、2月27日梁 ...

送货时，因一年以前的货质量问题发生纠纷，厂里负责人不给这次货款且不开收据，建议到法院解决。 原审法院认为：太行胶厂给三禾公司开具的增值税发票中，记载了 ，其中并无矛盾之处，可以确认太行胶厂已如约将货物送交三禾公司，因三禾公司拒付货款引发纠纷，酿成本案诉讼。 综上，太行胶厂虽然未能对货物的交付提供直接 ...

。1998年6月20日。 12、专利许可费收条。主要内容：今收到恒达公司毛某起动磁电机生产许可权转让费人民币5万元正，收款人毛某某，1998年7月 5只，试验方法为装车路试半年或3000公里，试验期间由上述一体化磁电机引起的质量问题，其责任由委托人承担。 被告重庆海泉工贸有限公司用上述证据1、2，证明 ...

梁某。本案在审理期间，双方所涉及在联营期间曾发往天津1千吨焦炭因质量问题未能出口之争议已另案处理。刘某某与昌盛焦化厂称梁某未有按时按量投资及 法院未将其列为本案当事人参加诉讼是适当的。梁某在昌盛焦化厂的投资虽从外贸公司国内贸易部、山西金能焦化有限公司等单位引进投入，因这些单位先后出具证明证实已归还， ...

合作期间双方签订的合同、协议(详见双方认可的明细表)，未经双方认可的均与被告无关，由此引发的有关事宜由原告自行处理。四、在本合同签订的同时，即解除双方于2001年 公司与原告合作时无经营场所，其证言中凡与嘉隆公司工商登记抵触的部分均不符合法律事实。关于利润问题，其只是听原告说过，不能作为有效证据采信， ...

形成原因，即便是电缆接口处打火引发火灾，因地面电缆接口显然是为连接电焊机而产生某，对此仍应由电焊作业方承担责任，况且仅凭被告矿山公司10张照片与两位证人证言 可得利益损失8O万元；二、因原告无证据证明班某及电缆经销部所售电缆存在质量问题，要求班某及电缆经销部承担责任，证据不某，该院不某支持。且根据最高 ...