X月X日出生。 洛阳市X村民委员会（以下简称焦某甲村委会）与中国长城资产管理公司郑州办事处（以下简称郑州办事处）借款合同纠纷一案，不服本院（2002）洛开 》没有审批部门批示，就没有被依法注销，即便是集体企业，其债务也不能转移于他人况且该企业注销时的人员安置、固定资产处置、债权债务清算等情况如何处理， ...

问题，应依法驳回其诉请。 被告平顶山市国有资产监督管理局(原平顶山市人民政府国有资产监督管理委员会)辩称，我单位不是本案适格被告，北方公司虽被吊销了营业执照，但未注销， 才能让继受人承担被继受人所欠之债，从来没有规定因管理关系的转移而必然导致债务关系的承担问题。因此，以经贸委所属事业单位民爆办归口安监 ...

协议》上的“郑州华亚房地产开发有限公司”印章印文与日期为“二○○六年七月三日”的《资产转让协议》、2006年7月30日《补充协议》、2006年9月3日《 签订了《回购协议》，认可《项目转让协议书》的效力，此时，货币补偿安置义务转移给了盛润公司。由于《项目转让协议书》中没有约定剩余房屋回迁安置义务转移给 ...

原酒厂810万元的贷款，原欠息759万元乙方不再承担；第3条规定：在办理债务转移手续上，由郑州三九葡萄酒业有限公司兰考办事处承担原酒厂的810万元贷款；第4条规定 并履行债权转让及催收通知义务后，原告即取得了该债权。但由于开封国有资产管理公司受让的债权利息计算至2007年9月20日受让之日，因此，开封 ...

原审法院审理查明：2008年1月16日，重庆市海洲实业有限公司（以下简称海洲公司）出资20万元向重庆市梁平县工商行政管理局申请设立重庆奇美烟花爆竹有限公司（以下简称奇 ，双方当事人仍应按照转让合同的约定履行各自的义务。海洲公司已将其投入奇美公司的资产全部转移给刘某等人，刘某、李某某应按照约定支付余下 ...

和“南洋航运集团股份有限公司”的起诉。 许昌市中级人民法院一审认为，许昌市政府与上海华宇融公司签订的企业出售合同及协议书是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同 关系的理由不能成立。（1）、在上海华宇融公司未付完款项之前，破产企业的资产所有权并未转移，仍属许昌市政府。双方在合同中约定：“乙方（ ...

证券账户x向上海证券交易所申报了回购登记，该证券账户在国债质押转移时尚处于回购登记状态。机电公司认为上述登记是在其不知情的情况下进行的，登记无效， x中（即U34）。 另查，2004年10月16日证监会决定委托中国东方资产管理公司成立托管经营组对闽发证券实施托管经营。中国证券监督管理委员会福建证监局于 ...

对该20份收付款项证明的真实性没有异议。2、昊华公司二审提交的2001年8月22日贷款转移协议中载明：将化电集团在中国工商银行焦作分行的 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某武 审判员司胜利 代理审判员原永 ...

转移给王某星时，本金为34万元，利息为x元，其中有x.75元的利息没有转移剥离；（4）对呆帐贷款转让协议和焦作债权清单的真实性无异议，但该证据不能 表外利息x.75元，本息合计为x.75元，作为被告享有的债权（不良资产和呆帐）剥离转让给华融公司郑办。但后来被告实际转让原告的借款本金为34万元，表外利息 ...

未上诉，判决已发生法律效力。2000年6月，该债权从中国银行长沙市分行剥离到东方资产公司长沙办事处。截止2000年3月31日，该债权本金某400万元，利息为x 偿。 上诉人长勘院不服一审判决，向本院提起上诉称：1．本案土地使用权转移本身不合法，其收回土地使用权是依法进行的；2．一审判决本身存在矛盾，原 ...