)集团公司集体宿舍。 委托代理人李某，北京市创世律师事务所律师。 上诉人陈某某因商标权转让合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第（略）号民事判决， 对双方权利、义务的约定，陈某某负有向国美电器公司转让涉案三个商标的义务，国美电器公司则负有向陈某某支付一元转让费的义务。该协议订 ...

转让而支付的税费符合合同约定，与协议第二条并不矛盾，协议书第二条第一款是对我公司转让其在该项目中的权益即房产价值的约定，第四条是对一方转让、另 符合合同的约定及法律的规定，应予支持。 2．从实际能否解除来看，原审认定太平公司的受让房已出售、出租和抵押，与事实不符。青岛市中级人民法院(2000)青知初字 ...

三条、第四条约定的内容，并不能证明双方约定转让的标的是土地申报权。因此，上诉人影业公司清算组的该项上诉主张不能成立。 上述《合同书》签订 管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》的规定，属于适用法律错误，影业公司清算组的该项上诉主张成立。但是，1990年国务院发布施行的《城镇国有土地使用权出让 ...

海南省高级人民法院 民事判决书 (2005)民二终字第X号 上诉人(原审被告)海南华富房地产开发公司。住所地海南省海口市X路X号南苑楼X栋X房。 法定代表人朱某， 日知道撤销权事由后，于同年3月12日向法院申请查封华富公司转让给思维公司的（略）．17平方米土地，海南高院依法发(2004)X号司法解释的 ...

批文；②1995年3月18日，原、被告双方签订的“关于大坳寺土地转让给希望集团有限公司的补充协议”；③希望集团有限公司付款依据。 被告举出的证据有： 的补充协议；③希望集团泸州希望有限公司土地使用证；④鱼塘镇关于对新民开发公司收回佳裕公司转让土地的情况说明。 原告及其代理人认为：1995年3月18日， ...

生产上述电池设备(以下统一简称设备的代号)的关键技术秘密(以下统一简称LR6技术)是信达公司(原成都电池厂)于1992年9月委托华西研究所设计开发的。根据双方的约定，该项 ，但不能举出反证推翻上述证据材料的原件，故本院对信达公司向益能达公司转让了LR6技术并移交了相关19台设备的图纸8032张，益能达 ...

。本案现已审理终结。 一审法院查明：1992年9月19日，成都电池厂(信达公司前身，甲方)与华西研究所(乙方)签订《LR6碱性电池生产关键设备委托技术开发(设计)合同 ，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润”的规定，信达公司转让LR6技术，以实物方式所收取的120万元转让费应依法认定为其因侵权所 ...

无因果关系，该诉讼请求不予支持。 原审法院判决： 一、扬中支行给付江城公司国有土地使用权转让费24.44万元及逾期付款滞纳金8.9255万元(从1997年6月22 等事宜召开了协调会，并达成一致意见，江城公司转让部分土地给扬中支行。 1996年11月5日，江城公司与扬中支行填写了地籍调查表，确认了双方 ...

，溧水县X镇法律服务所法律工作者。 原告南京溧水华海石棉制品有限公司诉被告方某某企业产权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王白梅独任审判，公开开庭进行 转让，至于违反公司法，更无从谈起。在1999年12月9日，双方某经就华海公司转让事宜达成协议，除葛良贵未签字外，五名股东月四名股东在协议上 ...

《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，这是对农民集体所有的农业用地使用权的禁止性规定。锡山市 。 二审争议的焦点是：1、涉案土地是否可以出租；2、合资格林顿公司转让机器设备所有权及其在租赁合同中的权利和义务的行为是否有效。 二审期间， ...