股份有限公司及天津中维商贸有限公司之间形成，我公司与其没有劳动合同关系，不应承担劳动法律责任。白XX所提到的相关费用报销，我们已给他报销过了。请求驳回白XX的 二审期间争议的焦点为：一、白XX与天嘉公司之间是否存在劳动合同关系；二、白XX在一审的诉讼请求有无事实和法律依据。 二审期间，天嘉公司提供了天 ...

邵某担任该公司总经理期间，该公司的实际经营地位于北京市朝阳区中纺里X号院兴华公寓X号楼X号；此外，天工阜成公司股东张雨森与邵某系夫妻关系，在 开庭笔录在案佐证。 本院认为：结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于邵某目前是否持有天工阜成公司要求其返还的各项物品。本案中，天工阜成公司主张邵某目前持有 ...

的争议焦点是：1、二审认定双方负同等责任，经济费用各分担百分之五十是否正确；2、华苏公司是否应承担补偿责任。 本院再审查明的事实与二审查明的事实一致 设置乒乓球台等设施中，未划分运动区域和非运动区域，运动场所存在瑕疵，在活动区内有未成年人进入时，亦未尽到必要的安全提醒和管理义务，致使他人遭受人身损害， ...

X村汇园公寓J3座X室购买铧鉫人体运动拉伸器进行公证，取得盖有北京金双岛科技发展有限公司财务专用章的发票一张。购买的商品包装上标有x.0和x 经营或者服务的提供的经营者，可以起诉其他从事不正当竞争的经营者，经营是否合法只是可能影响被告损害赔偿等责任承担问题的一个因素。故对被告富立兴公司的上述辩称，本院 ...

录音棚指导外，未到美林花园上班。上述事实，当事人并无争议。 关于争议之周某某是否指导后期制作中的其他工作，执行副导演王安庆、录音师洪毅、制片主任黄武成 该违约行为与损失间存在因果关系。对前期拍摄部分，合同对重拍责任未予约定；合同约定制片方对演员有最终决定权，故反诉原告关于重拍三天系因导演选择演员失误之 ...

的补充，本案应是合作纠纷，不应是一般民事借贷纠纷。原告周某负有举证的责任，其不仅要举证《借条》，更应举证80万元的来源的合法性、真实性、有效性， 到被上诉人40万元意思表达明确，并有利息约定，符合借款关系的法律特征，双方当事人之间借款关系成立。至于上诉人借款后将款项用于何处，是否投资于约定事宜，已不受 ...

接到甲方通知10日内（紧急情况下3日内）不予修理，甲方有权委托第三方进行修理，费用由乙方承担。 违约责任和奖罚条款规定：如乙方提前一天竣工甲方须支付合同 20日前支付工程款。仲裁庭需要考虑的是，从1995年3月21日起，申请人是否在时效内向被申请人催讨工程欠款，而不至于丧失2年的仲裁时效。仲裁庭就本案 ...

称： 1997年9月，被申请人委托申请人对其与B公司合资开发的××中心高层公寓项目进行设计，申请人随即投入方案设计工作并提供了设计方案。1997年11月28 没有逾期付款的问题。只有第二项人民币x元未按时支付，被申请人才有逾期付款的责任。该款项人民币x元的逾期付款违约金，从1997年11月28日北京市 ...

开发销售“东海花园”楼盘。 被告南海长信公司是2001年3月6日成立的有限责任公司，原名南某市长信房地产有限公司，2004年2月26日经工商行政部门核准变更企业 已陆续入住并迁移户口入内。在东海花园小区的出入口、楼宇墙体等地方标有“东海花园”的标志。 原告深圳东海公司于2004年6月8日向本院提起诉讼 ...

明是否是受上诉人的指令。本案中，上诉人对其经黄桂明介绍承接了四季公寓余姚路工程及自然美昌平路工程等情况予以认可，且承诺过应给付相应费用给黄桂 为：本案涉及的5万元钱款是由被上诉人还是原审第三人收取；被上诉人是否应当承担向上诉人返还5万元钱款的责任。 上诉人认为，被上诉人收取了上诉人的5万元款项，原审第 ...