所有技术资料以及所有产品涉及技术核心部分的资料。”；第九条规定：“公司经营方面的合同、协议、底价等有关业务情况。”第十条规定：“公司经营管理的客户名单、管理方法 公司的产品是在模仿恒科公司产品基础上的改进，而反向工程只有在此前未参与或接触该产品设计秘密、对原产品技术开发并不了解内情为前提，才可能不构成 ...

X号。 8、新疆北新路桥建设股份有限公司那拉提至库如力段公路改建项目土建施工第一合同段项目经理部证明、新疆北新路桥建设股份有限公司企业法人营业执照以及2009年8-9 测质为由撤销了上述勘验结论。2011年7月14日，怀化方圆测绘工程有限公司受原告侯某之委托，对涉案事故现场某取了两杆之间的高某线的较低 ...

。 委托代理人：田某某，该局基建科科长。 委托代理人：张海燕，太原市商务律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：太原市城市规划设计管理局。住所地：山西省太原市X路X号 情况下的出让金履行合同，更不是清洗站停建、损失巨大的法律结果；三、取消强制洗车属于政策规范某生变化，不是上诉人违约，“工程停滞、设备闲置 ...

旁，沿公路排水沟外缘15米不宜种椰树处设置广告牌，要求中霓海公司广告设置前必须与琼市X路局签订协议书和交纳占地费，广告牌的规格和设计方案需 提供证据。 诉讼期间，海口市中级人民法院行政庭先后委托该院司法鉴定中心、海南省价格认证中心等单位对被拆除的巨型广告牌工程造价进行鉴定，鉴定单位均以广告牌实物不存在 ...

斯汽车配件有限公司，住所地上海市青浦区X镇香花桥北青公路X号。 法定代表人洪某某，该公司董事长。 委托代理人金某某，纽福克斯光电科技(上海)有限公司职员。 也不应受著作权法保护。 关于第二个争议焦点，原审法院认为：著作权法保护工程设计、产品设计图纸及其说明，仅指以印刷、复印、翻拍等复制形式使用图纸及其 ...

在焦作市内居住。 原审法院认为，被告水电十一局承接了南水北调中线焦作市X区段工程，按照工程设计需要，焦作市X路王褚段原普济河倒虹吸导流明渠处属施工区域， 单位或防洪单位)，不可能在设置防护栏时，就预见到百年不遇(凶猛)的洪水会漫过公路将防护栏冲走。上诉人作为一个施工单位已尽了应尽的义务，没有任何过错， ...

承包人身份委托有关单位对水电站、东风渠进行考察、调某、勘测、设计等，准备对东风渠及水电站进行改造，使之能够正常发电造福当地村民，也使自己受益。为此原某 ，而且在制作该表时没有接受到任何人的委托，先有预算表，随后双方才签订了工程施工合同，程序不对。河南通汇公路交通工程有限公司与被申请人张某乙具有利害关系 ...

（原审被告）江华瑶族自治县中南矿业有限责任公司。 法定代表人路某，该公司董事。 委托代理人蒋志仁，江苏衡立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）永州市第五工程有限 造价是不合理的，也不能得到客观公正的结果。在不能区分合同约定部分和设计变更部分的工程时，工程的造价结算应依据实际发生额进行，也就是工程造价 ...

，住所地江苏省高邮市X镇工业开发园区。 法定代表人刘某，该公司董事长。 委托代理人金元龙，江苏扬州日出律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)宁波燎原灯具股份有限公司， 管理所（甲方）签订《工程承包合同》，合同约定甲方将周庄镇X路（1.2公里）增设路灯的工程发包给乙方施工，工程范围为公路X路灯共计约82 ...

在公某，只有凌XX在公某。还证明某隆公某施工的在建工程投入300多万元；宋XX是从事高炉的设计和安装，吴XX是副经理，财务总监，但只签了部分发票， 某的法人或股东。 证人苏XX的证言，证明某作为天源公某的董事长，没有与茶陵县签合同。 证人谭某己、李某某证言，证明某们于2005年4月抽调到锴隆公某建设 ...