，一直未给其安排宅基地。２００３年，陈某某在该宅基地动工建房时与邱某某发生纠纷，邱某某向板桥镇政府申请处理，板桥镇政府于２００６年７月１１日作出板府字 市政府均未收集，诉讼程序当中未提交１９９５年时生效实施的海南省关于农村居民建住宅使用土地的有关规定。 上诉人的上诉理由１经查，一审时上诉人提交了户口本 ...

简称那大镇政府）、第三人儋州橡树农业有限公司（以下简称橡树公司）颁发集体土地所有权证纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院（以下简称海南中院）（２００６）海南行 农民集体所有。最高某民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十六条明确规定＂农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其 ...

《徐州市确认土地权属条例》、最高人民法院《关于公民对宅基地只有使用权没有所有权的批复》、《关于农村宅基地使用权和转让等问题农牧渔业部土地管理局负责人答本报记者问》。 原告 （1995）徐民终字第X号民事判决是关于排除妨碍纠纷的判决，与本案无关，该判决认定涉诉土地已于1985年判决归李集粮油加工厂所有， ...

争议地原属荒沙地，属于国家所有，而原告在土地确权的过程中没有提供土地所有证及有效证据。关于适用法律、法规及规章的问题，应该说在处理时应该适用当时的法律、 》是8月18日，因此，适用原《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》，不存在适用规章错误问题。被告在土地确权时，已通知原告到场指界走线，有录像带 ...

上诉人利津县X镇X村民委员会(下称前邵某委会)为与被上诉人邵某某、崔英歌农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院(2004)利民初字第X号民事判决，提出上诉。本院受理 地一组比他多，有八、九亩的，有十几亩的，这样为了找平衡。”四、关于《土地核实情况统计表》的问题。张长河承认：“邵某某等三人的 ...

被告争议的承包费交纳方式原告认为应先交纳承包费后承包土地，符合农村承包土地习惯，也符合合同第一年缓交的立约本意，更符合九某年、九某、九某年三 ，故其该项诉讼请求不能成立，本院亦不予支持。 根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十二条之规定，经本院审判委员会研究决定， ...

人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销盘锦市中级人民法院（2011）盘中民三终字第X号民事判决， 农村土地方面法律予以调整。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、 ...

交11000元，2008年8月份前交付11000元。原告按照合同约定将2006年某的承包费11000元交付给了被告，剩余22000元未按期交给被告，经被告多次催要 条、第五十四条第二款，最高人民法院《关某审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

ㄒ岱鹛咂纤耄笄饲袢悍涝ㄒ贩先邢と虮烧婷迤兇i台组晒地东边一半的农村土地承包经营权归原告梁某丙，责令被告梁某丁停止阻碍原告梁某丙经营管理晒地的侵权 本院提交的证据及拟证明的问题有：第1份证据，原告的户口薄和身份证复印件，拟证明原告的身份；第2份证据，村委会出具的梁某丁与梁某丙土地纠纷情况汇报，拟证明纠纷 ...

简称中寺三队）因与被上诉人覃某丙、一审第三人覃某丁、覃某戊农村土地承包合同纠纷一案，不服港北区人民法院（2011）港北民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 有效，应继续履行的主张，该院予以支持。 三、关于某寺三队与覃某丁、覃某戊签订的《承包土地合同书》是否有效的问题。覃某丙、中寺三队签订的《山地承包 ...