《中华人民共和国村X组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：一、 和自留地、自留山，仍属于原农村X组织成员共同所有。被上诉人自2010年5月以来先后两次被国家征用土地，土地补偿费用是对原集体土地所有权的补偿，应当归原 ...

。一直以来，原告家庭承包了被告集体土地，依法取得了《农村土地承包经营权证》。同时，原告家庭积极缴纳农业税费、乡X组征收的统筹款、人均摊派款等各项款项， 行为，违反了《物权法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定，损害了原告的合法权益。在经白露塘镇司法所多 ...

某甲荔集用（2001）字第x号的《集体土地使用证》。2010年间，原告陈某乙与第三人陈某甲因相邻关系纠纷，向本院提起民事诉讼。经莆田市中级 超过起诉期限，但未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，本案原告起诉未超过起诉期限。原审法院依照 ...

户口迁入本组。三、依据《物权法》第五十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件问题的解释》第24条之规定，石桥村X组可以依照法律规定的 事实与一审查明事实一致。 本院认为，农村X组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否 ...

25,000元、双方之间并未转让自留山的主张，不予支持。 关于谢某提出某依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村集体土地使用权不得转让，即便转让，也 不能否定自留山使用权已转让的事实。关于转让协议效力的问题。自留山与承包土地均属农村集体所有土地，故自留山的纠纷可以参照承包土地的法律规定办理。《中华 ...

安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由 的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收 ...

安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由 的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收 ...

安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由 的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收 ...

安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由 的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收 ...

安置方案是否公告、公告是否合法、补某安置标准及补某过程中发生的纠纷，不属于本案的审理范围。综上，原告以被告程序违法，适用补某标准错误等理由 的法定权力和职责。本案中上诉人房屋所在的集体土地已经中华人民共和国国土资源部2006年12月26日国土资函（2006）X号《关于洛阳市城市建设农用地转用和土地征收 ...