规定，原审法院也不应撤销该证。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第58条的规定，法院应作出确认被诉具体行政行为违法的判决 X路局提出用地申请之前。因此，该地籍调查不能作为确权给县X路局的证据。县政府为县X路局作出土地确权的证据不足，程序违法。故县政府为县X路局颁发的 ...

X村庄规划执行，适用法律法规正确，程序合法，并无不当。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决 村内没有实施全部规划，按原规划争议地上不存在伙路。第三人申请确权的土地在四至未变的情况下测量为0.39亩。被诉处理决定程序合法。一审判决正确，不 ...

2001）X号《南阳市X区人民政府关于溧河乡X村第六、第七村X组土地权属争议的处理决定》将本案争议的25亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该 ，已经产生法律效力。被上诉人据此进行土地所有权登记产权来源依据是明确充分的。上诉人诉称被上诉人没有查清土地状况颁证程序违法的问题，虽然被上诉人在颁证程序上存在公告 ...

2001）X号《南阳市X区人民政府关于溧河乡X村第六、第七村X组土地权属争议的处理决定》将本案争议的10.8亩土地确权归溧河乡农民集体所有，该 明确充分的。上诉人上诉所称被上诉人没有查清土地状况颁证程序违法的问题，虽然被上诉人在颁证程序上存在公告不能显示张贴地址、登记表格填写不完备、内容有修改、指界人 ...

清楚，证据确凿充分，调处程序合法，应予维持。请求二审法院撤销一审判决，维持县政府作出的〔2010〕X号决定。 被上诉人谭某小组答辩称，1、一审判决认定县政府作出的 理论的表述上。2、关于园岭塘的确权问题，解放以来一直未确权并不等于没有归属。而且，由于历史的原因，至今一直没有进行确权的土地、水某、山林等 ...

审理终结。 被告宁城县人民政府于2009年11月4日作出宁政发〔2009〕X号行政确权决定书。该决定书查明，1982年8月25日，宁城县建筑材料厂（1999年更名为 ，已经被征用的土地归征用人使用，不因企业停产、破产而退回。被告的确权决定认定事实清楚，适用法律正确。关于第三人伪造合同的问题，征地合同虽 ...

清算组是临时组织，代表县罐头厂进行民事行为，县罐头厂仍具备法人资格，未丧失土地确权的主体资格。综上，请求二审依法维持一审判决。 原审第三人合浦县罐头厂破产 二十世纪70年代后，合浦县罐头厂一直长期使用争议地。根据《最高人民法院关于行政诉讼若干问题的规定》第六十八条第一款第（四）项、第七十条的规定，原审 ...

日的复函中关于“宗地用地情况也经莆田市土地登记中心地籍调查后登报公告”，进行地籍调查及公告程序的目的及该相关程序是否为土地确权的必经程序及所指 无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起 ...

耕种的该片土地已栽上了杨树至今。同时在1974年，砖瓦厂负责人白凤义为砖瓦厂吃土问题，又找到牛庄大队支书李全长、牛庄生产队队长张荣湘、会计李全增协商在牛庄组吃 款第（一）项规定，维持泌阳县政府泌政行决字（2009）X号关于该部分土地确权结果的复议决定并无不当。泌阳县政府未查明诉争地靠西现赵某组与泌阳县 ...

漯行终字第X号行政判决，舞阳县人民政府[1996]X号《关于舞泉镇X组与本组村民臧XX人民路X街土地纠纷处理决定》为依据，作出舞泉政（2008）X号 X号文件和（2008）漯行终字X号行政判决，只是实体处理的依据，并不属适用法律法规的问题，其适用其他相关法律法规并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国 ...