合议庭评议判决：撤销栾川县人民政府栾政土【2005】X号《关于对尚某某，闵某某宅基地使用权争议的处理决定》，诉讼费500元由县政府负担，原告预交不退，待执行 用地手续，却以多年来无人与其争议为由，主张按‘除他即我’的方法，以求获得0.335亩土地的全部使用权，其诉求撤销栾政土【2005】X号处理决定的 ...

宅基地的情况说明”；4、无政（2008）X号“关于审批无量寺乡X组村民陈某乙申请宅基地的请示”5、上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表（陈某旺）；6 。原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告陈某 ...

守恒颁发x号《宅基地使用证》的行为在前，原告沈某甲于2005年建房在后，且镇平县人民政府于2004年5月22日向沈某乙颁发x号《国有土地使用证》的行为 。故原告的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。依照《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经镇平县人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回 ...

5月14日”。1993年底以前冯河村委没有给被申请人崔某某划过宅基地，而该证项下的宅基地是1994年8月28日冯河村委所划。另查明，该证在 1993）字第X号国有土地使用证已经颁发，焦作市人民政府焦政[1993]X号文件不具有溯及力，只是存在换发证件问题，不存在无效和撤销的问题。 李某某亦不服一审判决 ...

陈军民，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。 上诉人段某甲因诉被上诉人内黄县人民政府土地登记、颁证一案，不服内黄县人民法院（2008）内行初字第X号行政判决 为节约利用土地，该宅基地应由村委会按照有关法律、法规规定，申请有关部门对高某某的宅基地依法予以处理。依照《最高某民法院关于执行若于问题的解释 ...

一审认定事实清楚，睢县政府依据双方当事人签订的协议颁证是正确的，姜某甲持有的是姜某乙西侧宅基地的土地证，并非双方争议土地的使用证，乡干部赵XX在姜某甲 办理土地登记，并无不妥。同时，睢县政府的颁证行为也符合合理利用土地、方便生产生活的原则。关于一审是否漏判诉讼请求的问题，因被诉具体行政行为就是根据上诉 ...

1990年、1992年为其分配和定位的宅基地知情并默认，同意该争议地收归南夫村民委员会统一进行管理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本着 同意或默认收回旧有住宅、是否知道村委又给其规划宅基以及是否同意这种规划等问题进行调查并作出处理，济源市人民政府收到该判决后虽作出了济政处（2008） ...

并限定期限；被上诉人李某乙、刘某某不是芦岗乡X村委六组的村民，无权使用该宅基地，与本案无利害关系，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称，争议 。上集用（2001）字第x号集体土地使用证没有地籍档案，不具有法律效力，因而不存在该证与其它证相互重叠的问题。一审法院认为颁证程序违法，依据不足， ...

并限定期限；被上诉人李某丙、刘某某不是芦岗乡X村委六组的村民，无权使用该宅基地，与本案无利害关系，应当裁定驳回其起诉。 被上诉人上蔡县人民政府答辩称，争议 。上集用（2001）字第x号集体土地使用证没有地籍档案，不具有法律效力，因而不存在该证与其他证重叠的问题。一审法院认为颁证程序违法，依据不足，请求 ...

内容如下：一、村委为该13户村民新划宅基地程序合法，该13户村民依法享有该13处集体土地的使用权，土地部门应予确认办证。二、本次217省道全队推平 机关的具体行政行为，属于超越职权，违反法定程序。一审判决确认被诉处理决定中关于杜某乙老宅部分无效，符合法律规定，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国 ...