略）元并写下欠条。 案经原审法院审理认为，该案为民间借贷纠纷。佘某某为中华人民共和国香港特别行政区居民，根据最高人民法院有关司法解释的规定，该案参照涉外案件处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定了合同履行地法院对案件具有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同 ...

认可欠凯德公司货款x.92元，而在本院已审结的冯向荣诉凯德公司民间借贷纠纷一案中，本院已向被告下达的协助执行通知书限定被告支付的到期债权数额为 对该类型案件是否适用简易程序审理及是否必须列债务人为第三人参加诉讼，法律及司法解释并没有明确规定，故对该上诉理由本院不予支持。上诉人关于一审诉讼费应减半收取的 ...

而双方当事人的上述约定已超出原约定利率数倍，且已超过最高人民法院在相关司法解释中就民间借贷利率所作上限规定即同期银行贷款利率四倍的标准，故本院认为银 抗辩主张本院不予支持。同样基于上述司法解释条款的规定，本院认为，马某某因银马某司相关违约行为所遭受的损失应确定为不同协议中关于拆迁房屋作价因单价标准不同 ...

属明显不合理的低价，原审判决未予认定。2、在汉台区法院审理原审原告张某戊诉被上诉人王某乙民间借贷纠纷案的诉讼过程中，王某乙将其名下仅有房产转让给其 70%以上，其转让价格不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第二款规定的一般可视为明显不合理低价的司法解释，不能认定为明显不合理低价。 ...

查明双方明确的约定月利率3%，却背离“民间借贷的利率可以适当高于银行利率......，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的司法解释，认为月利率3%偏高，完全 八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

被上诉人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认为：原告赵某某和被告中基公司间的借款，是公民和非金融企业间借款，属民间借贷，双方签订的两份《 予以确认和纠正。3、本案诉讼费全部由上诉人承担是错误的。按照我国现行法律及司法解释的规定，本案的诉讼费应由败诉方承担。但本案的一审原告对本案的产生不仅 ...

，应予准许。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条和最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》第六条第二款第一、三项之规定，判决：一 102万元(原审认定为99万元不当)。在最高人民法院关于存单纠纷案件的司法解释下发之前，佳德公司叶新华等人在《民间借贷应受法律保护》的书面材料中承认其与 ...

。依据最高人民法院1999年法释第X号的规定，这种公民与企业之间的借贷是属于民间借贷，应当受到法律的保护，原审判决番禺维达公司承担三分之一责任应当改判 沙头工程公司没有取得金融业务许可，其无权贷放资金。被上诉人沙头工程公司引用的司法解释，是对公民贷放对象范围作出的规范，不适用于单位作为贷款人。原审法院 ...

年7月24日的协议可以看出，林某某与周某某之间结欠的是货款，而不是民间借贷，故林某某起诉所适用的法律不当。双方约定的月息2%也明显过高，显失公平 欣公司、诏安亚欣公司的法定代表人，以公司财产为其个人债务提供担保，违反了担保法及其司法解释的规定，故该担保行为无效。 潮安亚欣公司、诏安亚欣公司在举证期限内 ...

原告款x元。现被告欠原告借款本金4万元及部分利息。 原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款4万元，并约定借款利息为月息1 充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，根据上述司法解释的规定，结合2007年12月6日之后原阳县振兴综合养殖场的还款情况，本院确定本案 ...