鉴定费等不属于保险理赔范围。未向本院提交证据。 本院依原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，有司法鉴定意见书1份。 庭审中，原、 十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及有关法律之规定，判决如下： 一、限被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心 ...

移交清单不能作为依据，相反，被告提供的不但有双方的交接清单，而且有公证部门和法院的证据保全。关于其他费用结算部分，工资、试验费、水费、租地租赁费、 工程量、被告接受原告的财产以及被告已付和代付款项，双方争议较大，也是本案的关键。关于原告施工工程量折合工程款的问题，本院依原告的申请委托河北省公路工程定额 ...

。2008年7月18日，原告以訾某甲为被告向本院提起民事诉讼，并向本院申请财产保全，同日本院作出(2008)禹民一初字第X号民事裁定书，扣押了肇事车辆豫x号 .41元／年，农、林、牧、渔业年平均工资为9534元／年。诉讼中，原告自愿放弃了对鉴定费500元的诉讼请求。 原审法院认为，被告訾某甲驾驶其豫x ...

驳回原告诉讼请求。 被告铁山园公司为其辩解在延期申请举证期内提供的证据有：1、市政函（2003）X号《桂林市人民政府关于建立桂林国家高新区铁山园的批复》 河道泄洪不力，导致河水泛滥，河水漫进原告承包农场山庄，最终使原告鱼塘养殖的渔业受损的财产损失，房屋、果树、灌木树、蔬菜受淹。因为被告在建设施工过程中 ...

。9月12日，东升公司向本院提出财产保全申请，要求冻结辰其公司、三维公司银行存款人民币（下同）260万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了财产担保。 的规定，本庭确认该份书证为本案证据。关于辰其公司提交的第X组第（2）份证据材料，东升公司并未对证据材料是否真实、来源是否合法、是否与本案相关 ...

银杏达莫注射液项目研发支出费用凭证，证实包括购买设备、原料、药品和人员工资等，扣除已经支付的12.5万元，增加费用为x.06元。 针对以上证据，瑞然公司表示对 的协议中均没有涉及，本院对其上述反诉请求均不予支持。关于财产保全给其造成损失一节，因瑞然公司申请保全符合法律规定，保全的范围（12.5万元）未 ...

、宁某某赔偿原告江某甲生活费x元。四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6736元，财产保全申请费1347元，合计8083元，由原告负担1616.60元，被告 元（2660元×50％）、精神损害赔偿金为x元（x元×50％）。 三、关于本案一审程序是否合法问题。 两上诉人认为，一审程序违法，江某盈被肖宗 ...

补偿金并不合理。因此，原审法院对谢某某的该项请求不予支持。对利生公司主张的无须支付额外经济补偿金的请求予以支持。 关于产假工资的问题，原审法院认为，根据 判决生效之日起五日内向谢某某支付产假工资3451.24元。本案一审受理费100元由利生公司、谢某某各承担50元，财产保全费208元由利生公司承担。 ...

，申请重新鉴定，但未能提供证据证明其主张，故本院对二上诉人重新鉴定的申请不予准许。 川x号车在原审第三人保险公司成华支公司处投保了第三者 》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费x元、其他诉讼费3710元、财产保全费4000元，二审案件受理费6518.50元，共计x.5 ...

银杏达莫注射液项目研发支出费用凭证，证实包括购买设备、原料、药品和人员工资等，扣除已经支付的12.5万元，增加费用为（略）.06元。 针对以上证据，瑞然公司 的协议中均没有涉及，本院对其上述反诉请求均不予支持。关于财产保全给其造成损失一节，因瑞然公司申请保全符合法律规定，保全的范围（12.5万元）未 ...