证书等9个； 8-4，实用新型说明书，证明胡师傅不粘锅具有专利技术。 以上证据证明台标公司关于某师傅不粘锅所做的广告符合实际情况； 陈某某对证据8 本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为：陈某某与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为“胡师傅”不 ...

项目证书等9个； 8-4，实用新型说明书，证明胡师傅不粘锅具有专利技术。 以上证据证明台标公司关于某师傅不粘锅所做的广告符合实际情况； 张某甲对证据 的开庭笔录在案佐证。 本院认为：张某甲与台标公司签订的经销合同，内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应确认为有效合同。 台标公司作为“胡师傅”不粘 ...

被告专利复审委员会辩称：我委坚持关于本专利创造性的审查理由。需要强调的是,如果本专利权利要求书中采用了上位概念的限定方式，而在说明书实施例中给出了该 不应当予以考虑。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，张某某的诉讼理由不能成立，请贵院驳回原告请求，维持专利 ...

的；对于“两级破碎”这一技术特征，虽然附件1中主要采用了“研磨”的技术术语，但根据其说明书中公开的内容以及福建多棱钢业集团在口头审理时陈述本专利的钢砂粒度 充分条件。综上所述，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法，审查结论正确，福建多棱钢业集团的诉讼理由不能成立，请贵院驳回原告请求， ...

规定。综上，未来北京公司可以作为无效宣告请求人。 2、关于说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定和权利要求1是否符合专利法实施细则第二十条第一款的规定 充分行使权利，将该著录项目变更书及西安未来公司的意见陈述书转送七百公司并让其答复，未违反相关法律法规的规定；其次，在第二次口头审理中，未来北京 ...

专利创造性的评述，仍坚持在第X号决定中的认定。综上，专利复审委员会作出第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院维持该决定。 第 全部无效。盈邦公司提供了2份证据： 证据1是专利号为x.1的中国实用新型专利说明书的复印件，授权公告日为1999年2月24日，该专利公开了一种高速 ...

可变换的矩阵板电光材料构成。” 本专利说明书关于本专利背景技术的部分记载了动态显示信号灯的显示时间的变化关系，常在三色信号指示装置旁再附加一组动态显示时间 专利的现有技术。 发明或实用新型的技术领域往往与其在国际专利分类表中可能分入的最低位置有关，但没有法律、法规规定国际分类号是用于确定两发明是否属于 ...

中的意见，认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人第一铅笔公司述称 的区别技术特征概括不当，但并未影响权利要求1创造性评价的结果，其结论正确，予以支持。 图8作为证据1说明书的一个组成部分，直观地、形象地表现了证据1中记载 ...

号决定的审理程序合法、证据充分、认定事实清楚、适用法律法规正确，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院驳回原告起诉，维持第X号决定。 本院经审理查明： 本案涉及的 评价的要求。 原告主张本专利克服了技术偏见，但在本专利说明书中并无记载，原告也未提供其他证据证明确实存在技术偏见。此外，原告也未举证证明本专利 ...

没有事实依据和法律依据，第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求、维持第X号决定。 第三人伊莱克斯公司陈述意见称：本专利与现有技术 彩色图案的音箱布剪裁下来，粘贴在面罩上，再把面罩安装在箱体上即得成品。”其说明书第2页第1－2行及第15－16行及倒数第2－1行有以下内容：“ ...