交警大队交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。该事故经台前县交警队调解达成赔偿协议：由公路局赔偿刘全月死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、 保险公司又以两受害人的父母尚未达到应当赡养的年龄为由，主张不应当支付其生活费，其该上诉理由，本院不予支持。关于本案交通事故两受害人的被扶养人生活费 ...

因子女婚后无房居住，父母出资为子女建造房屋而引起的所有权确认争议。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款的规定“当事人结婚后，父母为双方 赵某某、李某乙对自己的赡养，李某甲从来没有赠与二人该房屋所有权的意思表示。2.2008年赵某某、李某乙离婚时，离婚协议没有提及李某甲诉争的 ...

了自诉人的反感。自诉人崔某某于2010年12月1日书面申请对双方达成的调解协议予以反悔，要求依法追究两被告刑事责任，并要求两被告赔偿自诉人各项损失x.3 本案暂不涉理。自诉人主张的被抚养人生活费1000元、被赡养人生活费500元,因本院对鉴定中关于伤残等级认定部分的鉴定意见不予采信,而被扶养人生活费、 ...

（192天×42.75元/天×2人）；后续治疗费x元；被抚养人及被赡养人生活费x.9元[4020.87×（3+6）÷2+（14+17）×4020.87÷3]； 人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二人以上共同 ...

证实原告父母等被赡养人的基本情况。 被告向本院提交证据有:1、宋X名、宋X学出庭证言各1份，以此证实事发后经中间人调解原被告就赔偿事宜已达成协议并已履行。 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于》第十七条之规定，判决如下： 一、被告宋某甲应赔偿原告李某某误工费 ...

）立民一初字第X号民事判决：一、被告董某乙和被告董某丙之间的房屋买卖协议无效；二、被告董某乙返给被告董某丙购房款3万元；三、座落于鞍山市立山区X路 了家用。又因董某乙一直与父母同住，照顾他们的生活起居，所以尽到了赡养老人的义务。五是关于录音遗嘱。董某乙首先对这份遗嘱的真实性表示怀疑。且该录音遗嘱属无效 ...

该公司辩称理由成立，本院予以采纳。由于被告王某某未在案前与受害人家属达成赔偿协议，无法引起被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司理赔，故由被告王某某承担本案诉讼 百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、 ...

。 原告诉称，原告系被告之嫂。2010年4月份，原、被告及其他姊妹因为赡养父亲发生纠纷，此案已经舞阳县人民法院审理终结。但因此事，被告对原告怀恨在心， 影响的事实，因此原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的数额应为500元比较适宜。关于原告请求被告赔偿医疗费x元的诉请，庭审中原告并未提供因被告侵害其名誉权而 ...

，证实遗产多少及原告未分遗产的事实；3、三份调查笔录，证实原告对母亲尽了赡养义务，同时证实签分单时原告不在场。 被告申铁建对原告所举证据的质证意见 异议，证人杨占有调查笔录无异议，证人申花证明原告取得动产，那是应该的，拆迁改造协议与本案无关；5、登法（1990）刑判字第X号刑事判决书与本案无关。 被告 ...

赔偿丧葬费、死亡补偿金、赡养费、交通费、误工费、精神抚慰金共计人民币x元。在达成调解协议当日，时光向被告履行了x元，2009年10月27日又履行了x元。当 费用共计x.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、 ...