公司侵犯（略）号驰名商标，在损害TCL公司合法权益和误导广大消费者的同时，获得了非法利益。南方公司不但置TCL公司的反复制止于不顾，而且在一审 设备(国际)有限公司、TCL通讯工业集团公司自退出股份后，与南方公司没有股权关系，也没有许可使用关系，南方公司的使用行为在事实上已经误导公众，导致混淆，淡化了 ...

、赔礼道歉并赔偿损失的责任。 虽然浩大公司生产的产品与豪达公司生产的产品不具有相互替代的关系，但是在工商业活动中，损害或可能损害他人企业商誉或名声的行为或做法 和客户访问量，扩大了对其经营业务的宣传，增强了竞争优势，并由此获取了不当利益。其行为违反了自愿、平某、公平、诚实信用的原则和公认的商业道德， ...

抄袭该专利产品说明书及相关宣传资料内容。被告的行为严重侵犯了原告的专利权，损害了原告的经济利益。请求人民法院判令：1、被告立即停止专利侵权行为；2、被告赔偿 专利无关联性，但与被控侵权产品是否运用了公知技术有关联，本院予以认定；证6—12为被告迪尔公司销售有关制丸机的发票、销售证明、实物照片、搅拌器 ...

品又非类似商品，二者共存于市场，不会误导相关公众，致使汤尼威尔公司的利益受到损害，被异议商标的注册未违反《商标法》第十三条的规定。综上，商标评审 渠道等方面存在较大差异，一般消费者不会认为眼某及与之有关的商品与服装存在关联关系，因此被异议商标和引证商标一分别使用某各自指定商品上不会造成消费者对商品来源 ...

商标所标识商品的来源产生混淆、误认，或者认为宋某和劲牌公司存在某种关联关系，从而损害劲牌公司和相关公众的合法权益。综上，争议商标与两引证商标构成类似 是对劲牌公司驰名商标的抄袭和摹仿，不可避免地会误导公众，从而损害劲牌公司及消费者的利益，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争；二、争议商标与两个引证商标在 ...

某容客观；4、工伤与交通事故是属不同法律关系，本人享有该两项某利，法律应当保护；5、因本人伤情较重，一审认定精神损害抚慰金4万元较合理；6、郭某是 名下，虽实际车主是被上诉人孙某，但出租给上诉人郭某使用，上诉人交服公司有共同获得利益和进行监督和管理的义务，且被上诉人周某在一审时已主张某上诉人交服公司等 ...

质证和本院认证，结合当事人陈述，本院认定如下事实： 被告覃某与覃某霞系母女关系，覃某霞与刘某军于2008年开始同居生活，被告覃某与其共同生活，但 证实中介公司故意隐瞒与本合同有关的重要事实或者提供虚假情况损害原告利益，因此，被告中介公司不应承担过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（ ...

办理完毕该宗土地的权证过户手续，即原、被告以及被告与湘联公司之间的债权债务关系告以终结。根据此约定，被告的义务是为原告办理好过户手续， 消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项 ...

呼叫差异较大，争议商标中的“x”与“地kc”并未形成唯一对应的关系，不构成近似商标。代尔蒙特公司有关争议商标与在先注册的“地kc”商标构成使用某类似商品上的 或者翻译他人已在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可某受到损害的，不予注册并禁止使用。由此可某我国《商标法》第十三条的规定 ...

采信。补充证据1中国农业银行方XX回单，虽系举证期过后提交，因与本案有关联，予以采信。补充证据1中国农业银行韦XX回单与本案无关，不予采信。对 XX公某受让XXXX商业街开发经营权后并未与原告重新形成《建设某程施工合某》关系，重复解除该合某的行为并不产生法律效力。原告施工《XXXX商业街项目施工合某》 ...