的著作权。上诉人吴楠声称其与关的作品系人物传记作品，不应以对历史事实描述的雷同认定抄袭，并请求将上述二作品送交专门机构鉴定的上诉请求，本院不予采纳 故可以确认关为18章初稿的作者。关于赔偿数额。上诉人广州出版社称书籍是全部发出，不是全部发行，且没有财务结算证据证明。但广州出版社并未证明该书滞销或库存， ...

进行开发，金泉公司是作为投资商的身份参加“观湖花园”的开发，未损害特发公司的利益。鉴于特发公司已具备房地产开发资格且已专门成立项目开发机构深圳经济特区发展公司 的主体资格。其次，“观湖花园”土地使用权属特发公司与海湾公司共同所有，而不是海湾公司独家所有，海湾公司未经土地共有人特发公司的书面同意，即与金 ...

，以后的货要海关同意才可以卸储。二、原告是专门从事油料仓储的大型企业，有义务审查进口油料的合法来源。原告明知其卸载和仓储的油料均未在中国境内办理报关纳税 。海关总署政法司的复函，既不是法律、法规和规章，也不是海关总署为具体应用法律、法规和规章作出的解释，仅是海关总署内设机构对相关法律问题表达的一种观点 ...

清本息。 另查明：天津金融市场是原中国人民银行天津市分行(现中国人民银行天津分行)于1992年成立，专门从事资金融通的非银行金融机构，具有企业法人资格。1993年 不具有从事资金拆借业务的资格。天津金融市场正是依据该文某成立的融资机构，其不在清理整顿范围之内。根据中国人民银行天津分行1993年7月9日 ...

抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告狮山城区管理处是被告狮山办事处的派出机构，依法不具有独立主体资格，故被告狮山办事处应与被告狮山城区管理处承担 。由于被上诉人开办及管理的郊野公园及沙滩泳场是免费开放的，不是经营性盈利场所，不应按经营性场所的严格标准来要求其配备完全的急救设施，否则就属于显失 ...

单位，专利权应由电务段和凌玻厂所有。汪某某未对该专利技术作出实质性贡献，不是本项发明专利权人。本案专利权属纠纷从公布之日至起诉时，并不超过2年 实际用赵某某、汪某某既有的图纸和样机，并未专门作为任务和安排时间研制。要取得铁路局科委的审定，需制作成套信号机构现场安装试用。立项的费用就是用于制作信号机构， ...

处罚决定符合法律、法规的规定，程序合法。原告属经营机电产品的专门部门，对所销售车辆，在验收和销售承诺过程中，其主观上知道且应当知道该处理车不属商品 的行为，适用法律正确；(2)关于国务院办公厅转发的《意见》属规范性文件，不是行政法规，该文件是1989年在当时的历史背景下产生的。随着《产品质量法》等法律 ...

，负责装卸工作。”这与事实不符。事实上上诉人不是佛山市X村工业区华光板材厂佳顺木业公司的雇员，而是社会上专门出某劳动力的闲散农民工。事发当日，佛山市X村 刘某可待上述费用实际发生后另行主张。关于营养费，上诉人刘某未提供医疗机构出某某其需补充营养的证明，故上诉人刘某请求赔偿营养费3000元缺乏依据，本院 ...

产品生产许可证及产品认证、出口产品质量认证证书、产品生产能力及主要技术指标、检测机构简介、检测设备清单及图片、保障产品质量工程技术人员清单及质量工程师证书、 根据侵权行为的情节酌定。被告提出的原告商标不是驰名商标、其行为不构成侵权、原告同意其使用“太阳”字号、原告不能通过民事诉讼程序要求保护、原告起诉 ...

；证据3没有经过专门机构测绘，不能认定其真实性；证据4真实性无异议，与原告产品相似，俯视图开关位置相同，侧视图造型都是圆弧，原告是一斜面， 还发现被告在中国生物器材网(http：//www。bio-（略）。com)上宣传其THZ-D台式恒温振荡器产品。原告遂以被告所生产销售的THZ-D台式恒温振荡器 ...