且第三人未到庭，不能确认该协议书的真实性，并且该协议书也不能免除其作为承包合同当事人一方应承担的义务。因此，原告要求被告邵某某给付2009年4月20日承包合同 元计算并无不当。上诉人与王某某是否合伙、王某某是否在承包的房屋内经营，是其和王某某之间的内部事务，应由其二人协商解决，并不影响上诉人向梅园购销 ...

通行不便，造成损失20多万元，故没有支付2009年的承包费。同时，原告要求终止承包合同，返还虾塘，则要求原告承担被告开挖虾塘的费某，并帮忙处理鱼苗和 证据予以证实。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村 ...

月X日生，汉族，户（略）。 原告上海市X村民委员会与被告邱某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员凌 等证据予以证实。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地 ...

月X日生，汉族，户（略）。 原告上海市X村民委员会与被告施某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理后，依法由代理审判员凌 等证据予以证实。 本院认为：国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地 ...

故对此本院不予采信。 本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此，案外人冯某柱一户于1994年与当地村委会签订的五人份（包含其父母）的土地承包合同合法有效。在冯某柱的父母去世后，其父母的承包田某使用权不属于遗产， ...

原种一场指派武某某对棉麦种子公司进行内部管理，不属于人民法院调整范围，因此本案应当驳回原种一场的起诉；二、承包合同的乙方是“新乡县棉麦研究所种子有限公司” 种子有限公司，代表武某某，”并加盖有新乡县棉麦研究所种子有限公司的公章。在合同签订时武某某已经是棉麦种子公司的法定代表人，该公司系有限责任公司；且 ...

中提供书面答辩状，辩称原告未交纳承包费，违背了诚实信用原则，原告未经被告同意，对所承包的标的物进行维修及另建其它建筑物，单方变更了协议内容。 经审理查明，原、 不能拆走归被告所有等内容。承包合同签订后，原告即承包该仓库经营收购，在承包期间内，原告于2007年5月份对大仓内部进行整修，在仓库的南边修建了 ...

六标段使用。 原审法院认为，本案双方争议的主要焦点在于因修建高速公路而导致土地承包合同无法继续履行，村委会、村X组是否应该承担责任问题。对此问题，原审 委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员 ...

被告）卜某某，男。 上诉人深圳瑞和装饰工程有限公司因与被上诉人卜某某承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民二初字第X号民事 系因上诉人深圳瑞和装饰工程有限公司与被上诉人卜某某签订《工程项目承包责任书》所引起的内部承包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款： ...