。 被执行人许某，男，汉族。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、许某借款合同纠纷一案，莆田市X区人民法院于2011年8月2 ，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他 ...

申请执行人莆田市X村信用合作联社。 被执行人蔡某，女，汉族。 被执行人陈某，男，汉族。 申请执行人莆田市X村信用合作联社与被执行人蔡某、陈某借款合同 ，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他 ...

执行人莆田市X村信用合作联社与被执行人黄某、任某、蔡某、莫某借款合同纠纷一案，莆田市X区人民法院于2010年11月16日作出的(2010)秀民初字第 ，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他 ...

代理人黎新全，襄阳市X镇法律服务所法律工作者。 上诉人米某因与被上诉人千弓村委会合同纠纷一案，不服原襄樊市X区人民法院〔2010〕襄城民二初字第X号民事判决 村委会欠米某借款没有偿还，米某便多次找千弓村X村委会房屋后的院子的土地使用权给自己。在没有召开村X村民代表会议讨论的情况下，2002年10月2日 ...

上诉人永顺县供销某作联合社（以下简称永顺供销某）与被上诉人肖某和原审被告田某租赁合同纠纷一案，前由永顺县人民法院于2009年7月8日作出（2009）永民初字第X 座农用车一辆、麻岔仓某、湘潭路三个经营门面以及经营权证、麻岔仓某土地使用权证交给了原告。原告肖某在经营承包期间交纳风险押金x元，培某、办理 ...

王某乙，湖南湘和律师事务所律师。 上诉人某某公司因与被上诉人某某公司企业借贷纠纷一案，不服长沙市X区人民法院（2010）芙民初字第X号民事判决，向本院提起 ，从双方的约定等内容看，《带资承包合作开发协议书》应定性为土地使用权转让。但该土地使用权的转让，因岳阳新天地公司未支付华菱公司前期投资及回报款而未 ...

》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项和《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告许昌县X村委会的起诉。 上诉人 （土地买卖合同）纠纷认定为土地及房屋权属纠纷导致适用法律错误。本案双方签订协议时违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租 ...

刘某与被告（略）经济合作社（以下简称尤家坟合作社）、第三人谷某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某富独任审判，公开开庭进行了审理， 合同载明：合同期内承包费由第三人直接上交大队，土地使用权归第三人；合同期内，如原告中止或转让合同，第三人经营的土地，不受限制，第三人与“北大地”其它三 ...

简称李士屯村委会）与被上诉人新乡市凤泉区供销合作社（以下简称凤泉供销社）租赁合同纠纷一案，河南省新乡市凤泉区人民法院于2008年11月26日作出（2008）凤 凤泉供销社以支付房基款和承担李士屯村相关生产资料及物资的供应为代价，取得案涉土地的使用权，并在案涉土地上投资建房。故案涉协议实质应当为土地租赁 ...

为（略）。 原告汤某（以下简称原告）与被告李某丙、李某丁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某红担任审判长，并主审本案，与 土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，故原告与被告李某丙签订的《购房合同》违反法律的强制性规定，应为无效 ...