略）。 原告李某甲诉被告国锋组及第三人杨某某农村承包经营户、李某丙农村承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年7月14日立案受理后， 经庭审质证和本院审核，其合法有效证据可以采信。 本院认为：法律规定：林地的承包期限为30年至70年。承包期内，发包方不得收回承包地。本案被告未经承包方同意， ...

七星灿律师事务所律师。 原告吴某甲、韩某某、吴某乙诉被告吴某丙农村土地承包合同纠纷一案，原告于2008年11月12日向本院提起诉讼，本院于2008 研究决定后，把原告荒芜的承包地调整给被告耕种，并非被告的私自行为，不应该将土地返还原告。 因原、被告提交的同一村委会的证据内容相佐，本院调查该村村委会主任 ...

。 原告北京市房山区X镇X村经济联合社（以下简称吉羊经联社）与被告冯某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙静波独任审判，公开开庭 之日起十日内向原告北京市房山区X镇X村经济联合社返还二千二百三十一平方米土地； 二、驳回原告北京市房山区X镇X村经济联合社其他诉讼请求。 案件受理费二十五元 ...

区X镇X村委会第七村X组（以下简称第七村X组）诉被告卢某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依原告第七村X组的申请，依法追加卢某乙 ，自2002年7月1日起至2020年6月30日止。协议签订后，被告即开始适用土地至今。签订协议时，当时的经办人员恶意串通，以明显低于正常使用费的价格（当时的正常价格为 ...

（以下简称大峪村委会）、被告北京市门头沟区市政管理委员会（以下简称市政管委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年6月22日受理，依法由审判员谭勇 协议合法有效。据此，本案原告请求确认大峪村委会与市政管委签订的《绿化占用土地协议》无效的请求，本院不予支持。应当指出，本案原告依据与北京市门头沟区X镇 ...

，支付承包费1472元，这是不符合事实和法律规定的。上诉人根本未违反土地承包合同的约定，2003年至2006年之所以未交承包费，主要是这期间发生了重大 小组村民会议决定免除了上诉人的承包费，自然灾害在当时也是众所周知的，免除上诉人承包费用也是经小组村民开会同意了的，从这一事实说明一审认定上诉人违约是 ...

，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告王某甲与被告王某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某甲及其委托 与刘兴文签订的协议书、沙子营合作社出具的证明及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：《土地租种协议》中所列的乙方（租种方）表述为代表：刘兴文、王某乙、李 ...

住（略）。 原告韩某某与被告（略）村民委员会（以下简称万庄子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常书燕独任审判，公开开庭进行 ，但韩某某与万庄子村委会对韩某某建造上述建筑物的时间存有异议，韩某某主张其承包后陆续进行的，而万庄子村委会则主张韩某某是在2005年底至2006年初才建东 ...

略）。 原告邸某甲（以下简称原告）与被告邸某乙（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行 约定了承包地的投资情况等其他事项。但是被告违反上述约定，于2004年私自将原告的承包地租给他人并且收取了他人交付的租金。原告认为，原告与被告签订了协议书并在承包 ...

被告）郑某某 委托代理人杨某某 委托代理人项某某 上诉人长岭县X乡X村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决，向 为30年，承包费共计x元。原告因此诉至法院，请求依法判令被告继续履行原合同，立即停止侵害，排除妨碍并赔偿经济损失x元。原审认为，原、被告就 ...