上诉人一直未申请建设住宅，是作为果园种植地来使用，故原审认定争议土地为宅基地错误。国家对农村土地承包经营权的流转，没有规定一定要审批、登记。原审判决认为上诉人要 发包给上诉人钟某，其发包行为属无权处分行为。上诉人与黄岗村委会签订的《承包合同书》在围项村X村民追认之前，为效力待定合同。该合同的效力可由黄 ...

南并在中间线靠自已椽胶一方经营生产。当日，被告与博山村委会签订的《土地承包合同书》及《补充合同》由琼海市X镇法律事务所以＂２００２年（见）字第１４ 。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

某、瓮某提交的《桃林村草莓温室大棚分配草案》、证某、《昌平区X村集体出租土地合同书》，杨某甲提交的（2009）昌民初字第X号判决书及当事人陈述意见。 一审法院判决 瓮某享有土地承包经营权，缺乏依据，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条之规定，判决：韩某、瓮某与杨某甲 ...

令：依法确认唐某甲与唐某子合作社于1998年3月10日签订的土地承包合同书有效；诉讼费用由唐某子合作社承担。 在本案一审审理过程中，唐某甲 村民人所共知的事实。2、认定2002年、2005年村里通过广播、抓阄的方式统一调整土地无法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》规定承包期内，发包方不得调整土地 ...

300元，承包费以2004年文件下达之日起算起（2004年6月19日），承包期限最高不得超过5年，如承包户拒绝交承包费各村X组有权收回。后村委干部 但汤阴县人民政府和村委会对此不予认可，且张某甲与村委会签订的农村土地承包合同书、土地账（存根）和农村土地承包经营权证书存根中没有记载3.39亩棚地为张某甲 ...

，望见信后给予办理为盼。”针对原审被告提供的证据，原审原告提出的质证意见是，合同书载明申用昌在自己责任田内搞养殖业，且不得搞永久性建筑，但申用昌侵犯了 不足，应予驳回；第三人杨某某虽与申用昌签订了养牛场转让合约，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条规定，因申用昌未经依法登记取得土地承包经营权 ...

人上诉或者申诉，说明合同并未损害XX村村民的利益。2、上诉人开发利用村委闲置废弃土地，不仅符合党和政府一贯的方针政策，也符合珍惜、利用国土资源的基本国策。3 、王XX与XX村委签订的土地承包《合同书》，因违反民主议定原则，且损害村委的利益，依法应认定无效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条的 ...

田”的承包经营权缺乏证据证实。陈某戊、陈某己提供的承包合同书中载明的土地名称、土地面积与争议地并不一致；2、原审判决适用法律错误。依据《中华人民 土地承包经营权侵权纠纷案件，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，人民法院应当依法受理。故，检察 ...

被告温某某作为代表人代表其儿媳原告王某、孙子原告曹某某与村委会签订农村土地承包合同书及农村土地经营权流转协议并无不妥。被告温某某当庭表示其系自愿与村委会签订了土地流转协议，村委会亦向本院提供了两委班子会议记录、村民会议记录，表明该土地流转协议未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告王某、 ...

要求各承包一亩地建温室。此时，常某要求村委会补办承包经营手续，村委会在没有与常某签订农村土地承包经营合同书(副本)，没有进行公证的情况下，与常某签订了 杨某等四被上诉人虽有三人原非本地村民，但已迁移至此，并在当地分得土地、宅基地，户籍亦正在办理之中，当地政府亦证实认可。故上诉人称被上诉人并非本地村民， ...