被告无权受理并撤销此证书，属越权行为。因为县级以上地方政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权的备案、登记、发放等具体工作。登记机关为县级以上主管部门，而非 作出该处理决定。因此，乡政府作出的处理决定与法有据，并无不当。2、乡政府只是行使撤销权，并非行政确权，乡政府的具体行政行为并未超越职权。综上， ...

丁请求的经济损失，没有提供证据加以证明，亦不予支持。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、第五十四条的规定，判决：王 土地是由上诉人开垦出来的荒地。2.原审判决程序有误。涉案的土地未经政府确权。原审法院在没有经政府确权前置程序的情况下，立案并作出判决属程序错误。 被上诉人答辩称 ...

。现果园剩300棵树，每棵面积22.5平方米，总面积10亩多。2004年开始土地确权以来，沟渠庄村委会说我从1982年开始至今一直是白种地，要从现在开始在 的反诉请求不属民事案件受理范围，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...

第三人水尾村先后签订的承包合同书是对１９８４年林权证的土地承包经营权的进一步确认，更是符某国家法律、政策关于稳定和完善农村土地承包关系和做好延长土地 ）它们交叉的面积为：１７２５４０．６平方米（合２５８．８１１亩）。根据国土局确权资料记载的坐标分析交叉地涉及到两个单位（油麻村经济合作社和儋州市人民政府 ...

镇委员会五发（2001）号文件和五陵党委证明，另外，解决土地使用权纠纷的前置程序，应由人民政府来确权，请求撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。贾某乙答辩称 某乙之间存在口头协议属于认定事实错误。五陵南街村委会与贾某丙之间签订有书面土地承包合同，应为有效合同。因此北五陵南街村委会并没有侵犯贾某乙的权益。 ...

发生纠纷，经村委会、公安派出所调解无效。 本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。根据我国《农村土地承包法》的规定，承包方依法自愿交回的土地 四至清楚的土地承包合同、土地承包经营权证书证明对该争议土地享有合法使用权，使用权权属不清，双方发生的争议为土地使用权权属争议。土地使用权的确权，依法应 ...

及过错责任原则，损失方可另行向合同相对人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条第一款、第十七条、第三十三条第二款、《中华 正当理由拒不参加诉讼。 二审期间，本院依法补充查明：本案所涉承包土地属于龙王某村确权、确利土地，该地受益30%用于该村公益事业费用，70%分配给该村确利人口 ...

被称为十三亩地河南岸，面积约2亩，双方争议的坡地和耕地在1982年实行农村土地承包责任制后，郭岗二组村民一直管理、使用。1991年原马谷田乡X组织 及坡地演变情况的证据，与郭岗村委对争议耕地、坡地及补偿款的调解处理等证据材料，二者所证明事实不相一致，泌阳县人民政府的确权处理决定证据不足。郭岗二组要求 ...

台”的5.2亩土地承包，并给付比原来承包费高出某倍的承包费且一次性支付二十年，让自己将该事想办法告知于原告，自己认为该事对原告有利便擅作主 贤村）签订书面农村土地承包合同，承包经营含讼争地名为“堆台”的5.2亩土地在内共计10.8亩土地并经淳化县人民政府颁发土地承包经营权证书进行确权登记。约2004年 ...

梁某某,女，壮族，农民,住（略），身份证号x。 委托代理人覃任合，象法（略）事务所（略）。 被告罗某乙（曾用名罗X），男，汉族， 认为,公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护，农村土地承包经营权证书是农村土地承包合同生效后国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，具有行政确权属性。未经 ...