化作相思雨》和《小眼睛的姑娘》的著作权，还将上述歌曲制成录音制品并授权他人出版发行。2007年1月，我公司发现华堂亚运村店在销售由鸿瑞科技公司复制、新华 出具的授权书和一份天上音乐制作室出具的证明，但上述授权书和证明均系出具单位的单方说明并未附有著作权人授权书等相关文件。 诉讼中，鸟人艺术公司认可华堂 ...

号公证书、公光盘鉴字［2006］X号鉴定书及证物专用封装袋、全国光盘复制单位来源识别码一览表，证明被告实施了被控侵权行为； 3、公证费、鉴定费发票及 委托书的原件，庞永青作为原告的签约艺人，无权授权也从未授权其他音像出版社出版发行相关曲目为由，对证据4的真实性不予认可。 根据双方当事人举证、质证情况， ...

号公证书；公光盘鉴字（2006）252、X号鉴定书及证物袋；全国光盘复制单位来源识别一览表。 第三组、赔偿证据。为证明支付的合理费用、支持其赔偿 首。涉案光盘封底上注“深圳音像出版公司出版发行，x-FX-X-X/A.J6”。原告为此支出公证费1000元。 由于涉案光盘能够反映生产单位的SID码被烧灼， ...

。 被告工人出版社辩称：原告并非涉案图书的著作权人，其仅受作者的委托联系出版发行事宜，而著作权法及其实施条例没有专有出版权的规定，故原告的起诉没有法律依据 及法律依据，本院不予支持。被告时代华都公司在重印涉案图书过程中，审查了出版单位出具的相关文件，尽到了相应的注意义务，不应承担侵权责任。 综上所述， ...

。 被告工人出版社辩称：原告并非涉案图书的著作权人，其仅受作者的委托联系出版发行事宜，而著作权法及其实施条例没有专有出版权的规定，故原告的起诉没有法律依据 及法律依据，本院不予支持。被告时代华都公司在重印涉案图书过程中，审查了出版单位出具的相关文件，尽到了相应的注意义务，不应承担侵权责任。 综上所述， ...

涉案图书，并不构成侵权，策文公司才是盗版单位的主张，依据不足，不予采信；郑州大学出版社未经著作权人策文公司许可，出版发行涉案图书，在该书出版 未约定该书的印刷数量，郑州大学出版社主张该书印数为3000册，并提交该社X年出版图书情况列表及郑州新海岸电脑彩色制印有限公司开具给郑州大学出版社的河南增值税专用 ...

音乐著作权的主题歌。该《淘气猫》VCD外包装标有陕西出版社与厦门音像出版社共同出版发行字样，内部盘片标题为“淘气猫求知3000问”，SID码为x、V117、 辰公司对《蓝猫》享有的保护作品完整权。 佳和公司作为涉案光盘的复制单位，取得了陕西出版社的《录音录像制品复制委托书》，审查了相关的著作权合同登记 ...

新世纪公司），《中华字经》由郑州大学出版社出版发行。而且，被告华文公司还在其网站上将原告列为盗版单位，严重影响了原告的市场销售。因此，原告认为 均有“河南省教育音像出版社、x-FX-X-X-0/V.G4”字样。 原告主张对上海音像公司出版的《字经》配套图书享有著作权，该书课文中的汉字分为6种不同的颜色 ...

制作有限责任公司联合录制，广州俏佳人文化传播有限公司制作总经销，贵州东方音像出版社出版发行，x-GX-X-X-00/V.J9。在该剧第一集中出现了长度为2分 各被告均无异议，本院予以确认。对于律师费发票，虽然该发票上没有载明付款单位，本院无法确认该发票与原告主张事实的关联性，但原告委托律师进行本案诉讼 ...

此后，原告及其委托单位北京如歌文化传播公司多次致电被告，但被告均以各种理由推脱，没有解决问题的诚意。请求判令被告立即停止出版发行侵权DVD《殷 某某钢琴协奏曲音乐会》音像制品的制作者，我社已经支付合理对价购买该音像制品的发行权，我社有理由相信广州市金视广告传播有限公司已经取得相关权利人的法定许可。因此 ...