龙工公司的诉讼请求。其主要事实和理由是：一、徐某与龙工公司签订《分期付款买卖合同》后，龙工公司并未按照合同约定向徐某交付合同项下的装载机。龙工 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方争议的焦点是：一、双方签订的《分期付款买卖合同》项下的装载机是否交付；二、徐某实际付款金额。 一、关于龙工公司 ...
//www.110.com/panli/panli_41462688.html-了解详情
货款与周某引起纠纷，遂诉至法院。 原审法院认为，双方当事人签订的《装载机分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行 x元，且打入甲方(上诉人)指定银行账户。上述基本事实由双方签订的《装载机分期付款买卖合同》中相关条款所明确约定。2、合同履行期间，被上诉人违约还款事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40051410.html-了解详情
下列事实：2011年4月24日原告从被告四通修配厂购买由被告重通物资公司负责分期付款的江淮和悦轿车一辆，双方口头约定车价款x元，在原告首付款40%后，由 。原告请求其按照评估结论数额赔付车辆损失的主张应予支持。被告四通汽修厂在整个分期付款买卖合同中只起中介人的作用，且原告未请求其承担相关责任，故应驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_39782842.html-了解详情
冯某与受害人协议赔偿事宜。 被告陈某辩称，石某应承担次要责任。车辆是分期付款购买，给许昌正通运输有限公司交有管理费，该公司也应承担责任。 被告许昌正 由受让人承担赔偿责任”。 被告许昌正通运输有限公司为支持其辩解理由向法庭提交了分期付款购车合同一份，以证明许昌正通运输有限公司是售车单位，不承担事故赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_38037832.html-了解详情
购车人即实际车主赵某乙于2011年1月17日与河南正通汽车贸易有限公司签订分期付款购车合同，从该汽车贸易（销售）公司购买，该车辆实际所有人为赵某乙； 。但该公司从来没有自行从事过任何汽车运输业务，只用来登记正通汽贸公司分期付款销售以后购车人支付全部购车款以前的已销售车辆。实际上，正通运输公司没有独立的 ...
//www.110.com/panli/panli_38014305.html-了解详情
交付车辆首付款及其他费用总计124，000.00元，并于当日签订《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》，对汽车型号以及价款进行了约定，之后，被上诉人按某 ，争议的焦点在于购车单价。《定购车辆协议》及双方后签订的《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》中均明确车辆价款为320，300.00元，上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_36406815.html-了解详情
交付车辆首付款及其他费用总计124，000.00元，并于当日签订《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》，对汽车型号以及价款进行了约定，之后，被上诉人按某 ，争议的焦点在于购车单价。《定购车辆协议》及双方后签订的《消费贷款分期付款买卖汽车合同补充协议》中均明确车辆价款为320，300.00元，上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_36406266.html-了解详情
，《侵权责任法》第五十条、最高人民法院法释[2000]X号司法解释明确规定，分期付款保留所有权买卖，作为保留所有权的出卖方不承担民事责任。据此请求贵院依法驳回 被告吴某某意见。 被告许昌万里公司举证如下：1、公司与吴某某所签分期付款买卖车辆合同书复印件一份。2、公司与中银保险许昌公司所办肇事车辆主挂车 ...
//www.110.com/panli/panli_25898401.html-了解详情
的，我不同意赔偿，我要求原告赔偿。 被告财源公司辩称：豫x号轿车是分期付款车辆，财源公司依法不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我 欺付款方式向财源公司、万里公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告财源公司、万里公司不承担本案的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25122609.html-了解详情
的，我不同意赔偿，我要求原告赔偿。 被告财源公司辩称：豫x号轿车是分期付款车辆，财源公司依法不承担责任。 被告永安财险许昌支公司辩称：豫x号轿车在我 欺付款方式向财源公司、万里公司购买的车辆，根据《最高人民法院关某保留所有权分期付款车辆是否承担责任的批复》之规定，被告财源公司、万里公司不承担本案的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_25121350.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务