日，共欠原告工程款计437485元。之后，原、被告在法庭的主持下达成调解协议，由被告于2010年10月22日前一次性向原告支付工程款15万元，原告对其主张 元，尚欠原告工程款227485元未某付。 上述事实，有由原告出具的劳务承包合同、工程结算表、工程量统计表、零星工程签证单、（2010）璧民初字第X ...

但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月21日，原告与被告杨XX签订忠县X区工程《1、2、X号楼主体工劳务承包合同》，约定 的劳务承包合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告xx置某作为该工程的发包方即业主与作为劳务 ...

2011年10月23日，原、被告申请给予双方和解期限二个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年9月21日，被告杨XX作为XX 等证据材料在案佐证，本院予以采信。 本院认为，首先，被告杨XX与原告形成的劳务合同关系，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同 ...

X路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方某发生的合同纠纷案件属于铁路运输法院专属管辖的案件。本案中，劳务协议的双方某别为武某和巩某，协议内容主要 涉及以国家铁路X路、专用铁路、专用线为主体在修建、管理和运输方某发生的合同纠纷，因此不应适用上述专属管辖的规定，故北京泰科立高新技术有限公司认为本案属专属 ...

给被告许某乙，并委托其采购、管理部分工程所需的材料，但从未授权其与原告签订劳务承包合同。刘某生前已支付了129万元给许某乙，后陈某丁又支付了20万元给许 某与被告许某乙的关系是关健，但他们的关系双方却各执一词，但都没有提供书面的协议加以证实。由于刘某已病故，作为其财产继承人的被告陈某丁、刘某戊、陈某己 ...

：被上诉人提供的《劳务分包合同》上加盖的是“江苏远大建筑装饰工程有限公司”印章，而没有盖上诉人公司的印章，该合同与上诉人无关；被上诉人提供的“协议”上加盖的 由双方协商解决，协商不成，由甲方或乙方户籍所在地的人民法院管辖。”鉴于当事人在协议中有约定管辖且不违背法律规定，应当共同遵守约定。赵某乙向其住所 ...

山东中大空调集团有限公司（以下简称中大空调公司）与金光商行签订《建设工程劳务分包合同》，约定金光商行承建中大空调公司的郑东新区X区采暖、洗浴管网 采暖工程69.x立方米，空调、热水工程24.9084立方米，依照《管道保温工程承包协议》的约定，工程单价每立方米2480元，同时，依据三方签订的协议书，蒸汽 ...

、吉庆公司负担。 精英公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院程序违法，劳务合同履行地为沁阳市X区，应在不动产所在地人民法院起诉，本案应移送不动产所在地沁阳市 工程最终结算价款由精英公司成本控制部依照河南省建筑园林绿化行业的有关规定及本协议的相关条款，对吉庆公司所报的工程预算进行审价。双方并未进行审计价 ...

高新区X路跨线桥全部桩基工程交由我施工，由于双方此前曾有合作，故当时未签订合同，仅就工程施工进度、工程款结算办法等做了口头约定。2003年10月15日开始 16日补签了淄博柳泉路跨线桥桩基劳务协作合同，对2003年王某负责施工的淄博高新区跨线桥项目工程进行补充约定，协议中明确约定了王某和十五局一公司的 ...

X号楼X单元X号。 法定代表人赵某。 原告胡某诉被告河南绿谷置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法由代理审判员李某 5日按银行同期贷款利率计算，此后按此计算至实际支付之日止）；被告支付协议外劳务费8000元；本案诉讼费用由被告承担。 被告河南绿谷置业有限公司未答辩。 原告 ...