也有三台公司便认定其对该批货物享有所有权显属不当，三台公司诉讼中提供的所谓付款凭证已经鉴定被确认为伪证，其在提货时不顾中林公司所持 自力公司、西域公司不服新疆维吾尔自治区高级人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院就同一标的、同一法律事实作出与中国国际经济贸易仲裁委员会的终局裁决相矛盾的判决 ...

X路二公里处。 法定代表人：綦某某，该厂厂长。 委托代理人：高建瓴，北京天弛律师事务所律师。 委托代理人：敖琪巴特尔，内蒙古发展律师事务所律师。 原审 ，并支付仓储费用后，存放于包头物资分站仓库的俄产冷轧角钢、槽钢的所有权应确认归5303厂所有。三元公司因错误申请财产保全，侵犯了5303工厂的财产权， ...

。 委托代理人：孙某，中国建设银行吉林省分行职员。 委托代理人：郭纪元，北京大众——旭业律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉林省延边朝鲜自治州对外经济贸易公司。 进口手续交付给了社保公司，该公司取得了88台卡玛斯车的所有权。在原审法院裁定将其中30台卡玛斯汽车从满洲里市移至长春市扣押，并交由劳服 ...

只能证明喻某某和回某的磋商过程，原审法院据其证言认定“回某出资35万元给喻某某，与喻某某共享源代码的所有权”缺乏充足证据，是错误的；原审诉讼中 开发的证券信息分析系统软件及源代码的著作权属于喻某某，朱海涛认可喻某某许可北京世纪昊星科技有限公司使用该软件及源代码生产、销售《点将台》证券信息分析系统(简称 ...

提交的合同书不足以证明当时其已经生产出或通过合同的方式取得了上述产品的所有权。龙德公司在并不拥有龙软公司宣传手册中提到的产品的情况下作出 返回“公司简介页面”，点击“联系我们”栏目进入“联系我们”页面。将该页面内容以“北京龙软科技发展有限公司(联系我们).htm”的文件名保存于电脑C盘的“（略）”文件 ...

，该业务部主任。 委托代理人：黄某某，该业务部职员。 委托代理人：连艳，北京贝朗律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：宁夏煤炭基本建设公司。住所地：宁夏回族 该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，煤建大厦(在建工程)的所有权主体应和该在建工程占用范围内的土地使用权的权利主体一致，因此，煤建 ...

律师事务所律师。 上诉人罗某某因与被上诉人北京威速科技有限公司(简称威速公司)侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)作出的(2005)海民初字第（略） 的事实并无异议，且二审亦未提交新证据，故本院对原审判决所查明事实予以确认。 本院认为： 因原审判决对罗某某销售涉案软件的事实未予 ...

北京市X区人民法院 民事判决书 （2003）海民初字第（略）号 原告（反诉被告）北京百恒达石油技术有限公司，住所地北京市X区X街X号南楼。 法定代表人陈某 仪器样机的权属问题存在争议，赵某在诉讼中也承认其并非样机的所有权人，故样机问题待原所有权人主张时另案处理。 根据合作开发合同的特点，投资方仅对开发 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张某在一审法院起诉称：2011年9月24日，我和赵某的女儿王某及北京某某房地产经纪有限责任公司（以下简称某某公司）就房屋 ，也未与赵某签署任何商品房销（预）售合同，赵某并未取得X号房屋的所有权。我与王某在上述意向协议签订后就付款期限、房产证办理、风险规避等方面问题 ...

，不得在许可区X区域销售；乙方在合同期内拥有“万千诱惑”商标的使用权，没有所有权。在使用“万千诱惑”商标时，只能用于“万千诱惑”洗发护发美发产品销售的相关 的终端销售商、次级代理商进行必要的培训，同时协助参与终端销售商、次级代理的店址确认，进行监督、指导及提供服务支持；乙方隐瞒、与他人串通、授意、纵容 ...