印，北京市京剑律师事务所律师。 委托代理人吕秀梅，北京市京剑律师事务所律师。 被告北京小熊在线信息系统咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X号太平洋国际大厦X层x。 》；2、沈阳泽宇公司出具的《证明》；3、沈阳泽宇公司的企业法人营业执照；4、沈阳泽宇公司的税务登记证；5、沈阳泽宇公司的组织机构代码证； ...

印，北京市京剑律师事务所律师。 委托代理人吕秀梅，北京市京剑律师事务所律师。 被告北京小熊在线信息系统咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X号太平洋国际大厦X层x。 》；2、沈阳泽宇公司出具的《证明》；3、沈阳泽宇公司的企业法人营业执照；4、沈阳泽宇公司的税务登记证；5、沈阳泽宇公司的组织机构代码证； ...

印，北京市京剑律师事务所律师。 委托代理人吕秀梅，北京市京剑律师事务所律师。 被告北京小熊在线信息系统咨询有限公司，住所地北京市海淀区X路X号太平洋国际大厦X层x。 》；2、沈阳泽宇公司出具的《证明》；3、沈阳泽宇公司的企业法人营业执照；4、沈阳泽宇公司的税务登记证；5、沈阳泽宇公司的组织机构代码证； ...

，住所地北京市海淀区X街X号215。 法定代表人任某某，经理。 被上诉人（原审原告）北京万国法源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区双榆树东里X号楼四层。 法定 x号公证书，该公证书所记载的购买被控侵权图书的地点与文清雅中心的企业法人营业执照上的住所地一致，都为北京市海淀区X街X号昊海楼X；2、法院 ...

万国法源律师事务所律师。 委托代理人黄村夫，北京市万国法源律师事务所律师。 上诉人北京文清雅艺术中心（简称文清雅中心）因与被上诉人人民法院出版社（简称法院出版社）侵犯 号公证书，该公证书所记载的购买被控侵权图书的地点与文清雅中心的企业法人营业执照上的住所地一致，都为北京市海淀区X街X号昊海楼X；2、 ...

公司提供的著作权归属协议，公证书，人民法院出版社提供的图书出版合同，盗版图书鉴定函，工商查询证明，现场检查笔录，当事人在一审和二审的陈述等在案佐证。 本院认为： 本案的 ，购买被控侵权图书的地点为昊海楼A206，虽旭天风书店的企业法人营业执照上载明的住所地为昊海楼X，但旭天风书店已经认可其实际经营地址 ...

万国法源律师事务所律师。 委托代理人黄村夫，北京市万国法源律师事务所律师。 上诉人北京文翰苑文化发展有限公司（简称文翰苑公司）因与被上诉人人民法院出版社（简称法院出版社 号公证书，该公证书所记载的购买被控侵权图书的地点与文翰苑公司的企业法人营业执照上的住所地一致，都为北京市海淀区X街X号昊海楼X；2、 ...

公司提供的著作权归属协议，公证书，人民法院出版社提供的图书出版合同，盗版图书鉴定函，工商查询证明，当事人在一审和二审的陈述等在案佐证。 本院认为： 本案的争议焦点在于旭 字第X号公证书的记载，购买被控侵权图书的地点与旭天风书店的企业法人营业执照上载明的住所地一致，均为北京市海淀区X街X号昊海楼X。且旭 ...

X街X号昊海楼A203的实际经营者，我方有证据证明该处的实际经营者为案外人北京书宏书店，因此请求二审法院撤销原判决，依法驳回法院出版社在原审中提出的全部诉讼 X号公证书，该公证书所记载的购买被控侵权图书的地点与六艺颂中心的企业法人营业执照上的住所地一致，都为北京市海淀区X街X号昊海楼A203；2、法院 ...

后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理认为：依据法院出版社与北京万国法源教育科技有限公司（简称万国法源）签订的著作权归属协议，法院出版社享有该 公证书，该公证书所记载的购买被控侵权图书的地点与六艺颂中心的企业法人营业执照上的住所地一致，都为北京市海淀区X街X号昊海楼A203；2、 ...