2008年4月28日十二时。根据保险合同第二条约定：发生医疗事故或医疗差错的，应当由被保险人承担赔偿责任的情况下，被保险人应当在保险期内提出首次保险索赔 ”的辩解理由不能成立，依法不予采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国保险法》 ...

金x元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告辩称：不同意赔偿原告损失，因为根据《医疗事故处理条例》第33条第5款规定，因延误治疗时间造成死亡，法律规定 关于适用若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条 ...

元、精神损害抚慰金5000元、出院后误工费6570元，合计要求被告赔偿x元。 被告杞县中医院辩称：1.被告对原告的治疗行为无过错，不构成医疗事故；2.被告为给原告内固定所使用的钛合金板有合格证，属合格产品，无质量问题；3.原告元月份来被告处拍片显示右锁骨内置钢板已 ...

中心（2011）临鉴字第X号法医临床司法鉴定意见书认定：1.杞县人民医院的医疗行为存在过错；2.该过错与患者子宫切除之间存在一定的因果关系；3.杞县人民 十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知及《 ...

丁83岁，各赔偿5年均为3044元（3044元/年÷5人×5年），两人合计为6088元。 以上认定事实，有开封医鉴【2009】X号医疗事故技术鉴定书、河南 根据《中华人民共和国民法通则第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下 ...

，并且被上诉人术前未真正尽到风险告知义务，而原审未予认定，却认定被上诉人医疗行为没有过错，判决显失公正，请求依法改判。 被上诉人答某辩称，本案先后经医疗 答某辩人承担赔偿责任没有事实和法律依据。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人主张的本案应作省级医疗事故鉴定的问题，本案已 ...

说是无法预见，无法克服和难以避免的事件(属于不可抗力)，依法不承担民事赔偿责任的；从专业立法的“医疗事故处理条例”的角度讲，是无法预料、不能防范的，不 ”的鉴定结论，故对上诉人该上诉理由本院不予支持。 关于原审程序是否合法的问题。上诉人称原审违反回避制度，因上诉人未能提供证据证明审判人员与本案当事人有 ...

事实，故对该证据证明效力本院予以确认；证据2系医疗费票据和其他票据，其中正规医疗机构出具票据共计27张，合计2224.24元，该部分票据形式来源合法，内容客观真实 ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，参照《医疗事故处理条例》第四十 ...

医方的医疗行为无因果关系，不构成医疗事故。2、原审法院初审认为州医院在手术中未尽到告知义务，应对唐某适当补偿，判决州医院赔偿唐某2万元后，双方当事 、住院伙食补助费、后续治疗费、营某、精神抚慰金是否存在遗漏或数额认定错误情形的问题。1、护理费，因唐某出现下肢感觉和运动障碍构成三级伤残，是完全依赖护理， ...

8894元医疗费不应重复计算在损失内。依据医疗事故技术鉴定结论，廖某应承担三原告各项经济损失x.35元的60%的赔偿责任，即赔偿x.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条 ...