共有，其并不知情。其已按照2007年11月15日与被告郭某签订的房屋买卖协议的约定，履行了付款义务，并且于2007年11月份就对该房屋予以了居住 ，并共同生活至今。 本院认为：根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告 ...

全部股权，接收全部产权，承担全部债务。2007年1月30日，徐州产权交易所在该协议上加盖印章。2007年3月8日，苏洋公司与徐州热电有限公司职工持股会签订一份 诉争借款的保证期内，应自2006年9月13日起开始计算保证合同的诉讼时效。第二次邮寄时间即2008年9月9日再次向被告热电公司、苏洋公司、徐工 ...

。其二，刘某申请劳动仲裁是否超过时效。关于第一个焦点，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。因此，劳动合同是判断当事人之间是否 改判。 被上诉人某建筑公司答辩称：1、一审认定的双方之间没有劳动关系的事实清楚；2、刘某已超过法定的诉讼时效。综上，请求二审依法维持原判。 二审 ...

法律约束力。另外，保安公司主张权利超过了一某的诉讼时效期间，不应受到法律保护。综上，保安公司的反诉依据是虚假的合同，是无效合同，且其主张已超过诉讼 ，双方均应按照合同履行。2、关于保安公司主张租赁费是否超过诉讼时效期间问题。双方当事人在《集资修建门面基金协议》中约定，肖某在付清集资款后，十年内优先享有 ...

存在超过诉讼时效。答辩人是基于物权而主张某排除妨害之诉，这与债权请求权的诉讼时效制度是两码事，再何况，答辩人也是在2010年8月17日上诉人阻工、 人以被上诉人自2000年12月18日至2007年七年间对该协议未提出某议为由，从而主张某案超过诉讼时效，对该上诉主张某院不予支持。被上诉人是在2010年8 ...

重新起算；如调处达成协议，义务人未按协议所定期限履行义务的，诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”原告请求赔偿的诉讼时效先后于2009年6月 判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交上诉案件 ...

转让协议，系无偿合同，受益方无支付对价的义务。罗某称该协议违反法律、行政法规的强制性规定，协议的内容违反公平原则的抗辩无事实及法律依据，不予采信； 二 ，对该事实不予采信。 四、关于本案的诉讼时效。确某合同是否有效的请求权，非给付之诉的债权请求权，不适用诉讼时效的规定；另余某请求确某争议房屋的所有权 ...

当事人共同承担，一审判决由上诉人仍履行第一给付义务，并由上诉人承担第二给付义务的全部风险，与法律规定及合同约定均相悖，处理欠妥。 因此，上诉人在未履行 可另行起诉保护其合法权益。 三、关于本案的诉讼时效。本院认为，被某诉人起诉并未超过诉讼时效，第一，协议约定的上诉人最后给付期限为“2008年12月30 ...

甲申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。一审判决认定双方签订退还房租押金协议的时间是1998年7月17日错误，无论是周口师范学院在反诉状中的 约定还款期限，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“不能确定履行期限的诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的 ...

是与宜兴支行签订的保险协议，与无锡交行之间无上述合同关系，因此无锡交行不能作为案件的原告；二、无锡交行的主张已超过法律规定的诉讼时效，其主张的 人作为投保人……；由于下列原因之一，借款购机人未能履行《个人小型设备借款合同》规定的还款义务，造成宜兴支行损失，由保险公司首先偿还借款购机人尚欠宜兴支行的全部 ...